• 淺談中日專利法中的新穎性判斷標(biāo)準(zhǔn)之差異
    為了推動(dòng)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，世界各國(guó)紛紛制定了專利法。雖然從立法宗旨上來(lái)看，世界各國(guó)制定專利法的目的是相同的，但是，根據(jù)各國(guó)的實(shí)際情況，各國(guó)專利法在很多規(guī)定上仍存在細(xì)微的區(qū)別，很多時(shí)候，恰恰是這些細(xì)微的區(qū)別將導(dǎo)致專利無(wú)法獲得授權(quán)。本文中將著重探討中日專利法中的新穎性判斷標(biāo)準(zhǔn)之差異，以供申請(qǐng)人參考...2016-05-23
  • “預(yù)料不到的技術(shù)效果”對(duì)創(chuàng)造性判斷的影響 --也說(shuō)“鐵素體不銹鋼無(wú)效案”
    在對(duì)發(fā)明的“非顯而易見性”進(jìn)行判斷時(shí)，根據(jù)專利法以及審查指南中的規(guī)定，應(yīng)該將“非顯而易見性”做廣義的理解，而非僅將其局限于技術(shù)方案的狹義理解，更不能將其與具體的判斷方法“三步法”劃等號(hào)。在對(duì)“非顯而易見性”做廣義理解的基礎(chǔ)上再判斷“預(yù)料不到的技術(shù)效果”對(duì)創(chuàng)造性的影響，可能會(huì)得到一個(gè)全新的結(jié)論......2016-05-18
  • 從一復(fù)審案例淺析如何答辯“容易想到”和“常規(guī)技術(shù)手段”
    本文結(jié)合一復(fù)審案例，根據(jù)合議組下發(fā)的復(fù)審決定書中有關(guān)區(qū)別技術(shù)特征是否為本領(lǐng)域技術(shù)人員容易想到的技術(shù)特征和區(qū)別技術(shù)特征是否為本領(lǐng)域的常規(guī)技術(shù)手段的闡述，探討申請(qǐng)人或代理人在實(shí)際工作中如何答辯審查員下發(fā)的技術(shù)特征為“容易想到”和“常規(guī)技術(shù)手段”的審查意見...2016-05-16
  • 文字作品并非改編游戲作品的“免費(fèi)午餐” ——以《大掌門》改編《四大名捕》案為例
    近年來(lái)，隨著國(guó)家對(duì)創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)的重視，游戲產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛。一些游戲開發(fā)企業(yè)看到游戲市場(chǎng)的廣闊前景，但又苦于市場(chǎng)上優(yōu)質(zhì)的游戲產(chǎn)品開發(fā)資源有限，且可供手游產(chǎn)品開發(fā)的資源少之又少的現(xiàn)實(shí)，為搶占市場(chǎng)先機(jī)便紛紛將知名武俠小說(shuō)改編為游戲作品，進(jìn)而贏得巨額的市場(chǎng)利潤(rùn)。因文字作品與游戲產(chǎn)品在表現(xiàn)形式等方面存在較大差異，對(duì)于未經(jīng)武俠小說(shuō)相關(guān)權(quán)利人授權(quán)而將之改編為游戲產(chǎn)品是否侵犯...2016-05-12
  • 從技術(shù)方案的角度看撰寫涉及計(jì)算機(jī)程序的專利申請(qǐng)需要注意的問(wèn)題
    鑒于涉及計(jì)算機(jī)程序的專利申請(qǐng)的特殊性，本文主要從技術(shù)問(wèn)題及技術(shù)效果的撰寫以及技術(shù)方案的撰寫兩方面闡述了撰寫涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明時(shí)所需要注意的問(wèn)題，以及撰寫的一些技巧，以便于節(jié)約審查程序，縮短審查過(guò)程...2016-05-12
  • 先用權(quán)構(gòu)成條件中“已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備”的探討
    在判斷先用權(quán)的構(gòu)成條件之一“已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備”是否成立時(shí)，相對(duì)于物質(zhì)準(zhǔn)備工作，更應(yīng)該優(yōu)先考慮的是技術(shù)準(zhǔn)備工作是否已經(jīng)進(jìn)行；并且需要根據(jù)不同的工業(yè)領(lǐng)域來(lái)考慮這種準(zhǔn)備工作是否已經(jīng)達(dá)到了實(shí)施專利技術(shù)所必要的程度，因?yàn)檫@是和專利權(quán)本身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬性以及工業(yè)應(yīng)用屬性密不可分的...2016-04-28
  • 從專利代理人角度看制藥企業(yè)的專利管理
    醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)是高技術(shù)、高投入、高風(fēng)險(xiǎn)、高收益的產(chǎn)業(yè)。制藥企業(yè)的持續(xù)發(fā)展?jié)摿屠麧?rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)主要來(lái)自于具有專利保護(hù)的新藥。新藥開發(fā)對(duì)于專利的依賴性要明顯高于其他行業(yè)...2016-04-05
  • 淺議通過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓獲得商標(biāo)權(quán)利應(yīng)注意的問(wèn)題
    企業(yè)通?？梢酝ㄟ^(guò)兩種方式獲得商標(biāo)權(quán)利，其一是申請(qǐng)新商標(biāo)的注冊(cè)，其二是通過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的方式。但是在轉(zhuǎn)讓商標(biāo)的過(guò)程中，企業(yè)往往忽視了商標(biāo)法關(guān)于轉(zhuǎn)讓的有關(guān)規(guī)定，從而導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)利獲得失敗...2016-03-28
  • 淺談商標(biāo)中的商譽(yù)延續(xù)問(wèn)題
    商標(biāo)作為區(qū)分商品或者服務(wù)產(chǎn)地來(lái)源的同時(shí)，也承載著企業(yè)長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)下所產(chǎn)生的商譽(yù)。消費(fèi)者在市場(chǎng)中購(gòu)買一件商品或者接受一項(xiàng)服務(wù)時(shí)，往往首先通過(guò)商標(biāo)判斷其 提供者，繼而在判斷該件商品或服務(wù)與其價(jià)格是否相符時(shí)，就會(huì)考慮到該提供者在相關(guān)行業(yè)內(nèi)的影響力與知名度，這就是商標(biāo)法意義下的“商譽(yù)”。“商譽(yù)”作為商 標(biāo)中所隱藏的一種價(jià)值，必然會(huì)有其歸屬與延續(xù)......2016-02-22
  • 一位商標(biāo)律師的“非誠(chéng)勿擾”觀后感
    2016新年伊始，“非誠(chéng)勿擾”商標(biāo)侵權(quán)案件在深圳市中級(jí)人民法院二審終審，法院判決江蘇省廣播電視總臺(tái)于判決生效后立即停止使用“非誠(chéng)勿擾”欄目名稱。此判決可謂一石激起千層浪，瞬間刷遍朋友圈。除了因?yàn)樯姘傅?ldquo;非誠(chéng)勿擾”電視欄目為廣大觀眾喜聞樂見，多年以來(lái)長(zhǎng)盛不衰，必然形成極強(qiáng)的眼球效應(yīng)之外，更因?yàn)樵撆袥Q思路和判決結(jié)果正當(dāng)性不無(wú)爭(zhēng)議。以下對(duì)...2016-02-16
  • 加拿大專利申請(qǐng)中的專利轉(zhuǎn)讓登記及權(quán)屬聲明
    根據(jù)加拿大專利法，只有發(fā)明人或發(fā)明人的代表可以有權(quán)提交一件加拿大專利申請(qǐng)。因此，在提交一份加拿大專利申請(qǐng)時(shí)，除了必要的申請(qǐng)文件和請(qǐng)求書，申請(qǐng)人還應(yīng)提交一份根據(jù)專利細(xì)則第37條的聲明(Declaration under Section 37 of the Patent Rules)。若申請(qǐng)人不是發(fā)明人，該聲明應(yīng)指明發(fā)明人是誰(shuí)以及申請(qǐng)人是發(fā)明人的法定代表。除此之外，申請(qǐng)人也可以對(duì)權(quán)利轉(zhuǎn)移（通常為轉(zhuǎn)讓書，assignment...2016-02-16
  • 一個(gè)關(guān)于“公知常識(shí)”的案例——“用于爆炸成型的裝置”專利復(fù)審案評(píng)析
    本案涉及申請(qǐng)日為2008年9月19日、發(fā)明名稱為“用于爆炸成型的裝置”的PCT發(fā)明專利申請(qǐng)（以下稱為本申請(qǐng)），其申請(qǐng)?zhí)枮?00880126045.6，優(yōu)先權(quán)日為2008年1月31日，進(jìn)入國(guó)家階段的日期為2010年8月2日...2016-01-27
  • 最前 上一頁(yè) 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 下一頁(yè) 最后