• “第一財經(jīng)”商標(biāo)駁回復(fù)審案評析
    《商標(biāo)法》第九條規(guī)定，“申請注冊的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)有顯著特征，便于識別”...2017-04-21
  • 商標(biāo)授權(quán)確權(quán)非訴案件中突破《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》的要件淺析
    商標(biāo)授權(quán)確權(quán)非訴案件中進行商品類似的判斷，應(yīng)當(dāng)考慮商品在功能、用途、主要原料、生產(chǎn)部門、銷售渠道、銷售場所、消費群體等方面是否相同或者具有較大關(guān)聯(lián)性，以及兩商標(biāo)共存于市場是否容易導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，歷次版本的《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》的劃分等多種因素...2017-04-14
  • 專利侵權(quán)賠償?shù)默F(xiàn)狀分析及調(diào)整路徑
    我國專利侵權(quán)賠償數(shù)額偏低的問題困擾著專利侵權(quán)訴訟價值的實現(xiàn)。現(xiàn)行專利侵權(quán)賠償數(shù)額確定方式的不足之處，在專利侵權(quán)賠償中引入懲罰性賠償也不能解決該問題。解決專利侵權(quán)賠償數(shù)額低的調(diào)整手段，在舉證責(zé)任分配、舉證要求等方面給以恰當(dāng)規(guī)范是解決問題的有效路徑...2017-04-07
  • 淺談駁回復(fù)審案件中的商標(biāo)“缺乏顯著性”問題
    在申請注冊商標(biāo)初期，除商標(biāo)近似使申請商標(biāo)被駁回之外，申請商標(biāo)注冊遭遇阻礙的緣由還主要體現(xiàn)在商標(biāo)缺乏顯著性這一問題上。商標(biāo)的顯著特征，是指商標(biāo)應(yīng)當(dāng)具備的足以使相關(guān)公眾區(qū)分商品來源的特征。判斷商標(biāo)是否具有顯著特征，應(yīng)當(dāng)綜合考慮構(gòu)成商標(biāo)的標(biāo)志本身的含義、呼叫和外觀構(gòu)成，商標(biāo)指定使用商品，商標(biāo)指定使用商品的相關(guān)公眾的認(rèn)知習(xí)慣，商標(biāo)指定使用商品所屬行業(yè)的實際使用情況等...2017-04-07
  • 一個“神奇”案件引發(fā)的分案申請思考
    審查指南并未明確基于審查意見或者分案通知而進行的二次分案，不受普通分案期限限制之后是否還會受到其他期限限制，從目前流行的“法無禁止即可為”的觀點而言，則二次分案將不受期限限制。但筆者認(rèn)為不受期限限制應(yīng)當(dāng)是違背了立法原意...2017-04-04
  • 功能性限定技術(shù)特征保護范圍的確定
    我國關(guān)于功能性限定的技術(shù)特征并沒有采用“周邊限定主義”以及“中心限定主義”，而是根據(jù)我國專利撰寫、保護等水平的現(xiàn)狀，采“折中主義”學(xué)說，反對將授權(quán)確權(quán)程序中直接認(rèn)定“包含功能性限定技術(shù)特征的權(quán)利要求覆蓋了本領(lǐng)域技術(shù)人員所有能夠?qū)崿F(xiàn)所述功能的實施方式”的觀點，結(jié)合說明書以及附圖的內(nèi)容，以“一基本、兩相同”為判定...2017-03-31
  • 淺析《商標(biāo)法》第50條的適用
    《商標(biāo)法》第50條規(guī)定：“注冊商標(biāo)被撤銷、被宣告無效或者期滿不再續(xù)展的，自撤銷、宣告無效或者注銷之日起一年內(nèi)，商標(biāo)局對與該商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)注冊申請，不予核準(zhǔn)”...2017-03-31
  • 從技術(shù)本質(zhì)出發(fā)答復(fù)創(chuàng)造性審查意見
    根據(jù)專利法第二十二條第一款的規(guī)定，授予專利權(quán)的發(fā)明和實用新型應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性。因此，申請專利的發(fā)明和實用新型具備創(chuàng)造性是授予其專利權(quán)的必要條件之一。其中，根據(jù)專利法第二十二條第三款的規(guī)定，發(fā)明的創(chuàng)造性是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步...2017-03-24
  • 域名民事糾紛案件中對在先民事權(quán)利的知名度和域名注冊人惡意的舉證要求
    認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)域名注冊行為是否構(gòu)成侵權(quán)或不正當(dāng)競爭是依法正確審理域名糾紛案件的關(guān)鍵問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，四項基本構(gòu)成要件對是否構(gòu)成侵權(quán)等問題作了較為明確的規(guī)定。但長期以來，對于在先民事權(quán)利的知名度和域名注冊人惡意的判定的舉證要求仍舊存在諸多爭議。本文認(rèn)為，對于搶注域名侵害他人的商標(biāo)民事權(quán)益的認(rèn)定，雖...2017-03-24
  • 淺議轉(zhuǎn)用發(fā)明的技術(shù)啟示
    摘要：本文根據(jù)審查指南中創(chuàng)造性的“三步法”判斷方式，結(jié)合處理審查意見過程中的具體體會，對如何分析現(xiàn)有技術(shù)是否給出了轉(zhuǎn)用發(fā)明的技術(shù)啟示進行了討論。在此基礎(chǔ)上，以一個具體案例作為示例，對討論得出的技術(shù)啟示分析方式進行適用，以期為轉(zhuǎn)用發(fā)明的創(chuàng)造性評價和答復(fù)提供可行的思路...2017-03-17
  • 淺談關(guān)于商標(biāo)注冊階段的顯著性問題
    隨著知識產(chǎn)權(quán)的熱點問題的層出不窮，前有“王老吉”的品牌之爭，后有“微信”的案件的眾說紛紜，各大企業(yè)在旁觀焦點問題的同時，不免居安思危，對待自身企業(yè)發(fā)展中涉及商標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)的問題可謂思前想后，慎之又慎。身為企業(yè)的決策者或管理者，對于商標(biāo)專業(yè)知識的提升，會在在這個過程中避免眾多問題，顯著性作為商標(biāo)的一個基本屬性，涉及到商標(biāo)是否可以進行注冊的合法...2017-03-17
  • 關(guān)于禁反悔原則在專利侵權(quán)判斷中的應(yīng)用
    在英美法系，禁反悔原則（estoppel）起源于衡平法，后逐漸被普通法所吸收，成為訴訟等對抗性法律程序中當(dāng)事人應(yīng)予遵循的一項重要原則。這一原則與大陸法系中的公平（fairness）原則和誠實信用原則（good faith）法意相通，旨在限制一方當(dāng)事人利用前后不一致甚至自相矛盾的陳述和行為，來損害對方當(dāng)事人以及其它公眾的信賴?yán)妗Ｒ虼?，無論是英美法系還是大陸法系，在專利領(lǐng)域，禁反悔原則...2017-03-10
  • 最前 上一頁 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 下一頁 最后