• 加拿大專利申請(qǐng)中的專利轉(zhuǎn)讓登記及權(quán)屬聲明
    根據(jù)加拿大專利法，只有發(fā)明人或發(fā)明人的代表可以有權(quán)提交一件加拿大專利申請(qǐng)。因此，在提交一份加拿大專利申請(qǐng)時(shí)，除了必要的申請(qǐng)文件和請(qǐng)求書，申請(qǐng)人還應(yīng)提交一份根據(jù)專利細(xì)則第37條的聲明(Declaration under Section 37 of the Patent Rules)。若申請(qǐng)人不是發(fā)明人，該聲明應(yīng)指明發(fā)明人是誰(shuí)以及申請(qǐng)人是發(fā)明人的法定代表。除此之外，申請(qǐng)人也可以對(duì)權(quán)利轉(zhuǎn)移（通常為轉(zhuǎn)讓書，assignment...2016-02-16
  • 一個(gè)關(guān)于“公知常識(shí)”的案例——“用于爆炸成型的裝置”專利復(fù)審案評(píng)析
    本案涉及申請(qǐng)日為2008年9月19日、發(fā)明名稱為“用于爆炸成型的裝置”的PCT發(fā)明專利申請(qǐng)（以下稱為本申請(qǐng)），其申請(qǐng)?zhí)枮?00880126045.6，優(yōu)先權(quán)日為2008年1月31日，進(jìn)入國(guó)家階段的日期為2010年8月2日...2016-01-27
  • 淺談企業(yè)商標(biāo)管理崗位職責(zé)
    引言：企業(yè)實(shí)際的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作有些是商標(biāo)、專利、版權(quán)集中一個(gè)部門管理，有些是分部門管理。本文討論的不是負(fù)責(zé)商標(biāo)的某個(gè)人的工作職責(zé)，而是企業(yè)負(fù)責(zé) 商標(biāo)管理工作的“崗位”應(yīng)具備的職責(zé)探討。每個(gè)企業(yè)根據(jù)商標(biāo)工作與自身經(jīng)營(yíng)的重視程度不同，崗位匹配的人員亦有不同。由于條件所限，筆者并未針對(duì)大量企業(yè) 進(jìn)行實(shí)地調(diào)研，在此筆者只是根據(jù)日常工作中，與企業(yè)商標(biāo)崗位的溝...2016-01-27
  • 淺析商標(biāo)法第15條第2款與第32條搶注的適用問(wèn)題
    商標(biāo)法第15條第2款規(guī)定：“就同一種商品或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)與他人在先使用的未注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似，申請(qǐng)人與該他人具有前款規(guī)定以外的合同、業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系或者其他關(guān)系而明知該他人商標(biāo)存在，該他人提出異議的，不予注冊(cè)。”...2016-01-11
  • 中藥組合物創(chuàng)造性答復(fù)淺見(jiàn)
    在中藥組合物專利的審查過(guò)程中，審查員常會(huì)指出，“本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)功效需要以及生產(chǎn)成本考慮，可以選擇去掉或替換一味或幾味藥物，或者提出中藥組合物中各組分的配比屬于本領(lǐng)域的常規(guī)技術(shù)手段”。筆者持有不同意見(jiàn)，“一味或幾味藥物的替換”不能籠統(tǒng)被認(rèn)定為本領(lǐng)域的公知常識(shí)，分析如下...2016-01-05
  • 辯證視角：對(duì)《商標(biāo)法》第三十五條第二款取消異議復(fù)審程序帶來(lái)的問(wèn)題的思考
    任何一項(xiàng)法律制度的修改都是為了追趕變化著的社會(huì)生活，法律滯后于現(xiàn)實(shí)是無(wú)可奈何的，但法律的修改不應(yīng)自設(shè)羈絆，否則那就真成了摁下葫蘆又起瓢，其不但傷害法律調(diào)整對(duì)象的權(quán)益，于法律本身而言也不嚴(yán)肅。自第三次修改的2013版《商標(biāo)法》實(shí)施至今已有一年多，其中的變化事項(xiàng)如何影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活還有待繼續(xù)觀察，但一些變化帶來(lái)的問(wèn)題已然浮出水面，最典型的莫過(guò)于《商標(biāo)法》第三十五條第...2016-01-04
  • 聲音商標(biāo)的審查
    我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法第八條規(guī)定：任何能夠?qū)⒆匀蝗?、法人或者其他組織的商品與他人的商品區(qū)別開(kāi)的標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合和聲音等，以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。同時(shí)，現(xiàn)行商標(biāo)法實(shí)施條例中對(duì)于以聲音商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的，也作出如下規(guī)定：應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)書中予以聲明，提交符合要求的聲音樣本，對(duì)申請(qǐng)注冊(cè)的聲音商標(biāo)進(jìn)行描述，說(shuō)明商標(biāo)的使用方式。對(duì)...2015-12-28
  • 試論民事訴訟中的高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)
    前言 我們知道，“客觀真實(shí)”的證明標(biāo)準(zhǔn)在我國(guó)的司法實(shí)踐中有著相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間的應(yīng)用。不過(guò)，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱“若干規(guī)定”）第73條規(guī)定：“雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都沒(méi)有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)?！边@也...2015-12-22
  • “撤三”案件中服務(wù)商標(biāo)的使用證據(jù)何來(lái)何從？
    商標(biāo)是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，其本質(zhì)上是商業(yè)主體為使相關(guān)公眾區(qū)分開(kāi)彼此，建立起特定對(duì)應(yīng)關(guān)系的標(biāo)識(shí)。商標(biāo)并非天然之產(chǎn)物，也不可有意而為之，一個(gè)商標(biāo)的外在形態(tài)可以通過(guò)主觀創(chuàng)造，但是商標(biāo)與特定商品和服務(wù)之間的關(guān)系必須通過(guò)不斷的商業(yè)使用進(jìn)行強(qiáng)化，換言之商標(biāo)應(yīng)該是特定商業(yè)標(biāo)識(shí)與特定商品或服務(wù)之間的聯(lián)系，而不是商業(yè)標(biāo)識(shí)友身，商標(biāo)的實(shí)際使用就是將特定商業(yè)標(biāo)識(shí)與特定商品或服務(wù)建立聯(lián)...2015-12-18
  • 淺析企業(yè)名稱和注冊(cè)商標(biāo)的沖突解決
    企業(yè)注冊(cè)商標(biāo)與企業(yè)名稱之間的沖突由來(lái)已久，這主要是由于商標(biāo)與企業(yè)名稱中的字號(hào)都天然地具有指示商品或服務(wù)的提供者來(lái)源的功能屬性，但卻分屬于兩個(gè)互不交叉的登記管理體系的緣故。對(duì)此，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）所提出的沖突解決之基本原則是保護(hù)在先權(quán)利和保護(hù)消費(fèi)這對(duì)標(biāo)識(shí)所指示商品或服務(wù)的來(lái)源不產(chǎn)生混淆。我國(guó)行政、司法實(shí)踐也長(zhǎng)期以這些原則作為考量來(lái)處理企業(yè)名稱與商標(biāo)權(quán)利之...2015-12-16
  • 設(shè)計(jì)特征概念和創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)對(duì)外觀設(shè)計(jì)維權(quán)程序的影響
    在我國(guó)，由于將外觀設(shè)計(jì)與技術(shù)專利（發(fā)明和實(shí)用新型）共同通過(guò)專利法進(jìn)行保護(hù)，授權(quán)和確權(quán)程序也都是通過(guò)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局及其復(fù)審委員會(huì)來(lái)進(jìn)行，因 此，雖然外觀專利與技術(shù)專利具有重大區(qū)別，但對(duì)于外觀設(shè)計(jì)可專利性的審查，常會(huì)受到技術(shù)專利審查原則的影響，并逐漸通過(guò)修法進(jìn)行了確認(rèn)。例如，在全國(guó)人大 常委會(huì)對(duì)專利法進(jìn)行第三次修改時(shí)明確引入了設(shè)計(jì)特征的概念，以與技術(shù)專利的技術(shù)特征...2015-12-08
  • 美國(guó)商業(yè)秘密保護(hù)概要
    美國(guó)司法部(The United States Department of Justice)網(wǎng)站5月19日公布，中國(guó)籍Z教授5月16日從中國(guó)飛往美國(guó)在洛杉磯機(jī)場(chǎng)入境時(shí)被捕，該教授與近期加利福尼亞北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提起的一項(xiàng)指控6名中國(guó)公民涉嫌經(jīng)濟(jì)間諜罪及盜竊商業(yè)機(jī)密罪的起訴有關(guān)。報(bào)道稱，6人中的2人是中國(guó)教授。檢方稱，他們獲取了關(guān)于限制干擾手機(jī)和其他設(shè)備接收的機(jī)密信息，以期“在長(zhǎng)遠(yuǎn)上讓中國(guó)政府控制的大學(xué)和企業(yè)...2015-10-22
  • 最前 上一頁(yè) 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 下一頁(yè) 最后