• 美國雙專利簡介
    美國雙專利（Double patenting）審查意見的產(chǎn)生，主要是解決因在后授權(quán)專利引起的在先專利保護(hù)期限的不合理延長。本文將對此做一些介紹...2018-03-09
  • 從中國管窺馬來西亞商標(biāo)審查
    馬來西亞（Malaysia），簡稱大馬，是“一帶一路”戰(zhàn)略沿線國之一。作為全球最有吸引力的零售市場之一，馬來西亞也是中國企業(yè)熱衷于發(fā)展市場并積極進(jìn)行商標(biāo)注冊的熱門選擇國家。因而，為有效在馬來西亞注冊商標(biāo)，保護(hù)民族企業(yè)品牌，了解馬來西亞商標(biāo)審查實踐對于中國企業(yè)將大有裨益...2018-02-24
  • 淺談判斷發(fā)明創(chuàng)造性時需考慮的其他因素
    根據(jù)專利法的規(guī)定，發(fā)明和實用新型專利應(yīng)當(dāng)具備創(chuàng)造性。審查指南在對發(fā)明專利創(chuàng)造性的審查一章中規(guī)定，“判斷要求保護(hù)的發(fā)明相對于現(xiàn)有技術(shù)是否顯而易見，通?？砂凑找韵氯齻€步驟進(jìn)行”。這三個步驟，被業(yè)界簡稱為“三步法”...2018-02-24
  • 淺談將企業(yè)全稱作為商標(biāo)注冊的風(fēng)險
    黨的第十九大報告明確提出：加快建設(shè)創(chuàng)新型國家，創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力，是建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的戰(zhàn)略支撐。要倡導(dǎo)創(chuàng)新文化，強化知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、運用?，F(xiàn)如今，企業(yè)對于自身知識產(chǎn)權(quán)的建設(shè)和保護(hù)愈發(fā)重視。然而，在不斷提升自身知識產(chǎn)權(quán)競爭力的同時，必然也會面臨諸多問題與風(fēng)險...2018-02-09
  • 專利間接侵權(quán)的構(gòu)成要件分析（一）
    隨著知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識的增強，專利侵權(quán)案件在我國日益增多，專利侵權(quán)也呈現(xiàn)出多樣化的特點。針對專利侵權(quán)問題，業(yè)內(nèi)進(jìn)行過多方面探討，其中，專利間接侵權(quán)是探討的熱點問題之一。本文，擬針對專利間接侵權(quán)的構(gòu)成要件進(jìn)行分析...2018-02-09
  • 涉外商標(biāo)保護(hù)之商標(biāo)檢索的意義和現(xiàn)狀
    在國外進(jìn)行商標(biāo)注冊，是否需要提前進(jìn)行檢索呢？不少企業(yè)有這樣的困惑。首先，檢索的成本太高，國外律師的檢索費和提交一件注冊申請的代理費差不多。其次，對于公司的核心商標(biāo)而言，哪怕檢索出在先商標(biāo)，也必須申請，從而認(rèn)為商標(biāo)檢索的意義不大。于是，不少企業(yè)選擇了直接提交注冊申請，等待官方的審查結(jié)果。既然如此，那么商標(biāo)檢索是否真的有必要呢...2018-02-02
  • 專利申請文件的撰寫
    專利申請文件作為一件專利的核心部分，兼具技術(shù)性和法律性，承載了專利申請的關(guān)鍵技術(shù)信息和法律信息。其質(zhì)量高低對于專利能否授權(quán)、專利權(quán)是否穩(wěn)定以及能夠有效保護(hù)發(fā)明人的核心權(quán)益具有重要意義。因此，專利申請文件的撰寫是一項對代理人要求較高的工作，如何在專利申請文件中準(zhǔn)確地體現(xiàn)申請人期望的保護(hù)范圍，并且以準(zhǔn)確、寬泛的方式記載申請人的技術(shù)方案，是從事撰寫工作的代理人需要...2018-02-02
  • 何為商標(biāo)法意義上的使用——再論定牌加工
    關(guān)于在僅用于出口的委托生產(chǎn)過程中使用商標(biāo)的行為，即通說的定牌（貼牌）加工行為，是否構(gòu)成商標(biāo)法意義上的使用，進(jìn)而是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)是個由來已久并爭議巨大的問題。近些年來，尤其是新商標(biāo)法生效后以最高院的“PRETUL”案、浙江高院的“ROADAGE”案以及江蘇高院的“東風(fēng)”案為代表的幾個有較大影響的案件裁判以來，關(guān)于定牌加工的商標(biāo)使用和侵權(quán)問題的爭論更是被推到了前所未有的高度...2018-01-26
  • 淺談區(qū)別技術(shù)特征為公知常識的答復(fù)問題
    專利的審查意見中，審查員在評價創(chuàng)造性時，經(jīng)常采用“根據(jù)公知常識，本領(lǐng)域技術(shù)人員容易想到本發(fā)明的技術(shù)方案，并能預(yù)期其技術(shù)效果”，“由對比文件結(jié)合公知常識能夠得到本申請權(quán)利要求所請求保護(hù)的技術(shù)方案”的審查意見來否定專利的創(chuàng)造性。由于現(xiàn)行《專利法》以及《審查指南》中關(guān)于“公知常識”并沒有明確的定義，代理人在答復(fù)審查意見的過程中，常常出現(xiàn)針對區(qū)別特征是否為“公知常識...2018-01-26
  • 淺析著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)沖突時如何證明著作權(quán)的權(quán)屬--第9773443號“圖形”商標(biāo)無效宣告案
    在我國，商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)分別由相應(yīng)的法律規(guī)制，兩者取得權(quán)利的條件不同，客體不同，連保護(hù)期限也不同。 但有權(quán)利就有利益，有利益就有沖突。根據(jù)馬克思主體的聯(lián)系理論，一切事物都影響著周圍的事物, 一切事物都被周圍的環(huán)境所影響。 因此，商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)的聯(lián)系和沖突也不可避免...2018-01-19
  • 參數(shù)表征的產(chǎn)品權(quán)利要求“推定”式創(chuàng)造性評述的合法性和合理性探討
    本文從兩個實際案例出發(fā)，探討了在判斷參數(shù)表征的產(chǎn)品權(quán)利要求時采用的“推定”式創(chuàng)造性評述方式的合法性和合理性，從法律規(guī)定、技術(shù)角度、舉證責(zé)任分配三個方面論證了“推定”式創(chuàng)造性評述方式并不具有合法性和合理性，并且根據(jù)普適的“三步法”創(chuàng)造性判斷方法，重新解析了案例1和2，并得出了與“推定”式創(chuàng)造性評述方式相反的結(jié)論...2018-01-19
  • 淺談外觀專利權(quán)在商標(biāo)確權(quán)案件中的優(yōu)越性
    經(jīng)歷了“哆啦A夢”形象著作權(quán)保護(hù)的時光穿梭，對摹仿美術(shù)作品的妖魔一路格殺勿論。不管注冊的是第29、30類的小商品，還是第7類的重型機(jī)械，著作權(quán)所到之處讓這些“妖鬼神蛇”無處遁形，堪稱商標(biāo)確權(quán)案件中的“尚方寶劍”。然而，在商標(biāo)確權(quán)案件中還有另一柄比肩著作權(quán)的“尚方寶劍”卻被人們常常忽略——外觀專利權(quán)，它亦具有不論類別全類保護(hù)的“特權(quán)”，且比著作權(quán)的保護(hù)更加具有優(yōu)越性...2018-01-12
  • 最前 上一頁 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 下一頁 最后