“紅豆仙姿HONGDOUXIANZI”商標(biāo)異議

2005-02-24
“紅豆仙姿HONGDOUXIANZI”商標(biāo)異議
案件背景
紅豆集團(tuán)公司（以下稱(chēng)為異議人）對(duì)杭州金麗人制衣有限公司（以下稱(chēng)為被異議人）經(jīng)商標(biāo)局初步審定并刊登在第750期《商標(biāo)公告》第1485481號(hào)“紅豆仙姿HONGDOUXIANZI”商標(biāo)委托北京集佳專(zhuān)利商標(biāo)事務(wù)所代理提出異議，商標(biāo)局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

異議人的異議理由
異議人在全國(guó)服裝行業(yè)中居領(lǐng)先地位。異議人獨(dú)創(chuàng)并已注冊(cè)的“紅豆”商標(biāo)，經(jīng)大量的廣告宣傳，在全國(guó)范圍內(nèi)具有很高的知名度，還于1997年被國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局認(rèn)定為中國(guó)馳名商標(biāo)。被異議商標(biāo)與異議人商標(biāo)構(gòu)成近似，使用商品相同，普通消費(fèi)者很可能將被異議商標(biāo)誤以為是異議人商標(biāo)的聯(lián)合商標(biāo)而致誤認(rèn)誤購(gòu)。被異議人作為同行，應(yīng)該知道異議人商標(biāo)，申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)是不當(dāng)注冊(cè)行為，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。

被異議人的答辯理由
被異議商標(biāo)是純文字商標(biāo)，而異議人商標(biāo)是組合商標(biāo)，兩商標(biāo)無(wú)論外觀、呼叫和含義等幾方面均有明顯不同。異議人商標(biāo)“紅豆”并非異議人獨(dú)創(chuàng)，但被異議商標(biāo)卻是被異議人獨(dú)創(chuàng)的商標(biāo)，異議人認(rèn)為被異議商標(biāo)復(fù)制其商標(biāo)缺乏事實(shí)依據(jù)。異議人自稱(chēng)其商標(biāo)為馳名商標(biāo)，但未提供相關(guān)證書(shū)，還需核實(shí)。

商標(biāo)局裁定
異議人所提異議理由成立，第1485481號(hào)“紅豆仙姿HONGDOUXIANZI”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

案情分析
異議人商標(biāo)“紅豆HONGDOU及圖”自1994年在“服裝，鞋，帽”等商品上注冊(cè)以來(lái)，經(jīng)廣泛的使用和宣傳，在服裝行業(yè)中已具有較高的知名度，1997年被國(guó)家工商行政管理局認(rèn)定為中國(guó)馳名商標(biāo)。被異議商標(biāo)“紅豆仙姿HONG DOU XIAN ZI”指定使用在“服裝、針織服裝”上，其漢字“紅豆仙姿”中的頭兩個(gè)字“紅豆”與異議人商標(biāo)的漢字“紅豆”完全相同，而后兩個(gè)漢字“仙姿”的加入并未使被異議商標(biāo)與異議人商標(biāo)從含義上區(qū)分開(kāi)。鑒于異議人商標(biāo)在服裝行業(yè)的知名度，被異議商標(biāo)的注冊(cè)和使用，極易使消費(fèi)者將其誤以為是異議人商標(biāo)的系列商標(biāo)，或者誤認(rèn)為被異議人與異議人之間有某種聯(lián)系而導(dǎo)致誤認(rèn)誤購(gòu)。

我們代理的類(lèi)似商標(biāo)案例還有代理廣東金正電子有限公司對(duì)花都市金格電子廠“金正福星WANBOND及圖”商標(biāo)、代理順德市勒流鎮(zhèn)福田電器有限公司對(duì)武漢市黃陂區(qū)福田電器有限責(zé)任公司“福田強(qiáng)興FUTIANQIANGXING及圖”商標(biāo)提出異議，均取得了勝訴。對(duì)于被異議人在相同或類(lèi)似商品上搶先注冊(cè)與主商標(biāo)近似的系列商標(biāo)的情況，頭兩個(gè)漢字中與異議人商標(biāo)的漢字完全相同，而后兩個(gè)漢字的加入并未使被異議商標(biāo)與異議人商標(biāo)從含義上區(qū)分開(kāi)。鑒于異議人商標(biāo)在相關(guān)行業(yè)的知名度，被異議商標(biāo)的注冊(cè)和使用，極易使消費(fèi)者將其誤以為是異議人商標(biāo)的系列商標(biāo)，或者誤認(rèn)為被異議人與異議人之間有某種聯(lián)系而導(dǎo)致誤認(rèn)誤購(gòu)。

　

相關(guān)關(guān)鍵詞