集佳律師事務所代理“樂天”商標行政訴訟二審勝訴

2013-10-10
　　近日,北京市集佳律師事務所代理被上訴人樂天鋁箔有限公司（以下簡稱樂天鋁箔）與國家工商行政管理總局商標評審委員會（以下簡稱商評委）、梁兆東關于商標異議復審行政訴訟一案，由北京市高級人民法院作出終審判決，樂天鋁箔勝訴。

　　樂天集團，是全球著名的日韓聯(lián)合企業(yè)，以食品制造起家，在日本和韓國均有成功穩(wěn)健的發(fā)展，經(jīng)營領域包括食品、流通、旅游、石油化學、建設、金融等。樂天集團有數(shù)十家公司，在全球70多個國家提供商品和服務，服務消費者。樂天集團正在為實現(xiàn)“2018亞洲十強跨國集團”的愿景不斷努力。

　　本案被上訴人樂天鋁箔是韓國樂天集團下屬公司。本案原審第三人梁兆東，在第11類“燈;冰箱”商品上申請注冊了第3659965號“樂天”中文商標（以下簡稱被異議商標）。樂天機工對該商標申請了商標異議及商標異議復審，但本案上訴人商評委認為異議復審理由不成立，裁定被異議商標予以核準注冊。吸收合并樂天機工的樂天鋁箔，對該異議復審裁定不服，向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。

　　2012年11月19日，北京市第一中級人民法院作出一審判決，認定“樂天”、“LOTTE”商標在被異議商標申請日前“糖果、口香糖”商品上經(jīng)過長期、持續(xù)、廣泛和大量的宣傳使用，在中國相關公眾中具有了相應的知名度和影響力，為中國相關公眾普遍知曉，構成了馳名商標。根據(jù)《商標法》第十三條第二款的規(guī)定，被異議商標不應予以核準注冊，判決撤銷商評委的異議復審裁定，由商評委重新作出裁定。商評委對該一審判決不服，提起上訴。

　　北京市高級人民法院經(jīng)過二審審理，認為：根據(jù)《商標法》第十四條的規(guī)定，樂天鋁箔在商標評審程序中提交的證據(jù)可以證明，在被異議商標申請日之前，“樂天”、“LOTTE”商標已經(jīng)在“糖果、口香糖”商品上經(jīng)過長期、持續(xù)、廣泛和大量的宣傳使用，在中國相關公眾中具有了相應的知名度和影響力，為中國相關公眾普遍知曉，達到了馳名的事實狀態(tài)，構成了馳名商標。同時，“樂天”和“LOTTE”兩個商標同時使用在木糖醇口香糖產品上，通過大量的使用和宣傳已經(jīng)形成固定的對應關系。二審法院認為一審判決認定事實正確，對一審判決予以維持。

　　至此，該案件經(jīng)過兩級人民法院審理，最終撤銷了商評委的被訴裁定。一審、二審法院在審理案件中認定樂天鋁箔的關聯(lián)公司在先注冊并廣泛使用的“樂天”及“LOTTE”商標為第30類 “糖果、口香糖”商品上的馳名商標，并獲得跨類別保護，撤銷了商評委準予被異議商標注冊的裁定。該案件取得了完滿的結果。北京市集佳律師事務所景燦律師、黃鶯律師作為樂天鋁箔在一審、二審的委托代理人出庭參加了訴訟。

　

相關關鍵詞