集佳律師事務(wù)所代理神馬公司應(yīng)訴英國(guó)BWE公司專利侵權(quán)案一審全面獲勝
2013-12-31 2013年4月16日,中國(guó)建材集團(tuán)下屬子公司合肥神馬科技集團(tuán)有限公司(下稱“神馬公司”)收到江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院送達(dá)的民事起訴狀,英國(guó)BWE有限公司(下稱“BWE公司”)訴稱神馬公司生產(chǎn)、許諾銷售、銷售的,無(wú)錫江南電纜有限公司(下稱“江南公司”)購(gòu)買并使用的“350*2/450鋁管包覆連續(xù)擠壓機(jī)生產(chǎn)線”涉嫌侵犯了BWE公司的ZL200880010230.9、ZL200580032577.X、ZL200880010220.5三項(xiàng)發(fā)明專利,要求法院判決被告立即停止侵權(quán)并索賠共計(jì)2700萬(wàn)元人民幣?! ?br />
北京市集佳律師事務(wù)所接受神馬公司委托后,緊急成立專利維權(quán)抗辯律師團(tuán)隊(duì),組成包含專利代理人、律師、顧問(wèn)資格多重身份的代理人共計(jì)十二人。
第一項(xiàng)工作,律師團(tuán)隊(duì)并沒(méi)有著急直接接觸案件,而是首先進(jìn)行專利侵權(quán)盡職調(diào)查,主要目的是了解涉案三項(xiàng)專利的具體保護(hù)范圍,以免造成對(duì)其技術(shù)方案的理解偏差。另外了解整個(gè)案件的來(lái)龍去脈以及原被告間的歷史恩怨,為下一步訴訟策略的制定打好信息基礎(chǔ)。
原來(lái),原告BWE公司占領(lǐng)中國(guó)“鋁管包覆連續(xù)擠壓機(jī)”市場(chǎng)多年,并且攫取了高額利潤(rùn)。隨著神馬公司研發(fā)能力的增強(qiáng)并推出擁有核心商業(yè)機(jī)密的“350*2/450鋁管包覆連續(xù)擠壓機(jī)生產(chǎn)線”之后,大大降低了該生產(chǎn)線的市場(chǎng)售價(jià),從而搶占了原告BWE公司的市場(chǎng)份額。4年前,也就是在2009年11月份,原告BWE公司即已經(jīng)向神馬公司發(fā)去律師警告函??梢?jiàn)該案的發(fā)生并不是空穴來(lái)風(fēng),而是為了搶占巨大市場(chǎng)利益的有備之戰(zhàn)。
經(jīng)過(guò)近1個(gè)月的時(shí)間,整個(gè)律師團(tuán)在事先沒(méi)有接觸被控侵權(quán)產(chǎn)品“350*2/450鋁管包覆連續(xù)擠壓機(jī)生產(chǎn)線”的情況下,先后召開(kāi)十余次碰頭會(huì),詳細(xì)討論涉案三項(xiàng)專利的技術(shù)方案,最終確定了原告BWE公司三項(xiàng)專利的保護(hù)范圍和權(quán)利邊界。同時(shí),集佳律師團(tuán)隊(duì)針對(duì)涉案專利進(jìn)行了9次之多的“無(wú)效檢索”,前往國(guó)家圖書(shū)館、北京大學(xué)圖書(shū)館等實(shí)地進(jìn)行現(xiàn)有技術(shù)查詢,最終獲得了能夠破壞涉案專利穩(wěn)定性的對(duì)比文件,經(jīng)過(guò)篩選、比對(duì),從112篇對(duì)比文件中最終保留5篇對(duì)比文件,大大提升了穩(wěn)定性評(píng)價(jià)的成功率。
緊接著,集佳律師團(tuán)展開(kāi)專利穩(wěn)定性分析、專利侵權(quán)分析等非訴工作,著手介入案件的實(shí)質(zhì),并充分與神馬公司研發(fā)團(tuán)隊(duì)溝通,最終形成了律師團(tuán)隊(duì)的集體意見(jiàn)。
模擬法庭是集佳律所處理重大、疑難專利糾紛案件的必備程序,經(jīng)過(guò)上述大量細(xì)致的工作,集佳律師團(tuán)先后對(duì)侵權(quán)訴訟、無(wú)效口審程序預(yù)先進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)模擬。神馬公司董事長(zhǎng)、黨委書(shū)記、合肥誠(chéng)興知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司董事長(zhǎng)湯茂盛參與了旁聽(tīng)并主動(dòng)挑錯(cuò)。2013年8月2日-5日,在集佳賽特廣場(chǎng)七層組織了模擬法庭,整個(gè)“法庭”座無(wú)虛席,針?shù)h相對(duì)。
集佳律師團(tuán)安排李洪江律師、孫長(zhǎng)龍律師,及專利代理人武樹(shù)辰出庭代表神馬公司應(yīng)訴,并參與無(wú)效程序。
由于原告BWE公司準(zhǔn)備時(shí)間超過(guò)4年之久,而被告神馬公司2013年4月16日收到應(yīng)訴通知書(shū)及開(kāi)庭傳票,告知2013年5月22日開(kāi)庭,僅有36天的時(shí)間??上攵?,律師團(tuán)隊(duì)的時(shí)間非常緊張。
為了獲得一定的時(shí)間補(bǔ)償,律師團(tuán)4月28日向法院申請(qǐng)了管轄權(quán)異議,但5月7日神馬公司便接到了法院駁回管轄權(quán)異議的裁定。緊接著,律師團(tuán)先后向法院提出了管轄權(quán)異議上訴請(qǐng)求、追加第三人申請(qǐng)、不公開(kāi)審理申請(qǐng)、延期舉證申請(qǐng)、中止審理申請(qǐng),但都沒(méi)有獲得法院的支持。
9月24日、25日專利復(fù)審委員會(huì)口審持續(xù)兩天,9月26日在法院主持下進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn),9月27日、10月29日訴訟庭審持續(xù)兩天。集佳律師團(tuán)做好了充分的準(zhǔn)備,現(xiàn)場(chǎng)提交答辯狀、證據(jù)清單,庭審PPT現(xiàn)場(chǎng)演示被控侵權(quán)產(chǎn)品“350*2/450鋁管包覆連續(xù)擠壓機(jī)生產(chǎn)線”開(kāi)機(jī)生產(chǎn)過(guò)程,AUTO CAD動(dòng)畫(huà)演示軋紋機(jī)軋紋原理,三維立體圖解剖被控侵權(quán)產(chǎn)品內(nèi)部構(gòu)造,彩色技術(shù)特征對(duì)比圖詳細(xì)介紹被控侵權(quán)產(chǎn)品技術(shù)特征,以便法庭詳細(xì)正確了解被控侵權(quán)產(chǎn)品實(shí)物與涉案專利的不同。
另外,被告神馬公司提交了證明被控侵權(quán)產(chǎn)品“350*2/450鋁管包覆連續(xù)擠壓機(jī)生產(chǎn)線”為“新產(chǎn)品”并長(zhǎng)期通過(guò)“商業(yè)秘密”進(jìn)行嚴(yán)格保密的證據(jù):中華人民共和國(guó)科技部、安徽省經(jīng)濟(jì)和信息化委員會(huì)頒發(fā)的“安徽省新產(chǎn)品新技術(shù)鑒定證書(shū)”【證書(shū)編號(hào):皖經(jīng)信鑒字(2011)076號(hào)】、中華人民共和國(guó)科學(xué)技術(shù)部、中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)部、中華人民共和國(guó)商務(wù)部、中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局四部委聯(lián)合頒發(fā)的《國(guó)家重點(diǎn)新產(chǎn)品》證書(shū)等。 經(jīng)過(guò)不斷努力和集佳律師團(tuán)的日夜奮戰(zhàn),終于迎來(lái)了令人滿意的結(jié)果:
11月15日,江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院向被告神馬公司送達(dá)ZL200880010230.9涉案專利侵權(quán)訴訟的撤訴裁定,準(zhǔn)許原告BWE公司撤回針對(duì)被告神馬公司、江南公司的起訴。
12月4日,江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院向被告神馬公司送達(dá)ZL200880010220.5涉案專利侵權(quán)訴訟的判決書(shū),駁回原告BWE公司的所有訴訟請(qǐng)求。
12月2日,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)送達(dá)ZL200580032577.X涉案專利的無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定:宣告涉案專利ZL200580032577.X所有權(quán)利要求全部無(wú)效;2013年12月13日,江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院向被告神馬公司送達(dá)ZL200580032577.X涉案專利侵權(quán)訴訟的民事裁定書(shū),駁回原告BWE公司的起訴。
集佳律所代理神馬公司應(yīng)訴跨國(guó)公司BWE公司的專利訴訟取得全面成功,再一次證明了集佳團(tuán)隊(duì)處理疑難、復(fù)雜的跨國(guó)專利侵權(quán)訴訟案件的掌控能力,集佳律師團(tuán)隊(duì)僅在5個(gè)月的時(shí)間,憑借著專業(yè)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和理論素養(yǎng),團(tuán)隊(duì)成員的出色工作,高質(zhì)量地完成了大量工作,得到了委托人贊譽(yù)。這一案件也成為集佳律師事務(wù)所專利訴訟維權(quán)團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)訴跨國(guó)專利訴訟的標(biāo)桿和樣板。