日前，北京市集佳律師事務所收到來自山東省青島市中級人民法院的民事裁定書，裁定準許原告北京某公司撤回起訴，這意味著集佳代理被告青島某公司獲得全面勝利。

　　案情概述

　　客戶青島某公司是一家專業(yè)為油庫、加油站及相關(guān)領(lǐng)域提供安全設(shè)備和技術(shù)服務的高新技術(shù)企業(yè)，公司現(xiàn)擁有靜電報警、泄漏檢測儀、液位儀、定量裝車系統(tǒng)、油氣回收在線監(jiān)測、真空泵、潛油泵及安全防護等幾大系列產(chǎn)品。2021年10月，客戶青島某公司在展會上推出了伸縮接地裝置，并且對外進行了銷售。

　　本案中，北京某公司的涉案專利是一件已經(jīng)過了保護期的實用新型專利權(quán)，其主張青島某公司在專利權(quán)保護期內(nèi)未經(jīng)其許可實施其專利的行為違反了專利法的規(guī)定，遂訴請賠償額50萬元，并申請法院對被控侵權(quán)產(chǎn)品進行了證據(jù)保全和現(xiàn)場勘驗。

　　受青島某公司委托，集佳律師團隊積極準備應訴。集佳律師發(fā)現(xiàn)，北京某公司曾憑借該超過保護期的涉案專利向多個其他公司主張權(quán)利。在涉案專利的實用新型專利權(quán)評價報告中明確記載：“權(quán)利要求1不符合授權(quán)專利權(quán)條件”、“權(quán)利要求1不具備專利法第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性”。而原告明確僅主張權(quán)利要求保護1，因此，集佳律師認為本案的原告是以實質(zhì)上不具備創(chuàng)造性的權(quán)利要求主張權(quán)利，其應對的核心策略在于針對涉案專利提起無效宣告請求程序。

　　在評價報告已有證據(jù)的基礎(chǔ)上，集佳律師又充分地進行了補充檢索，得到包括多篇專利文獻和使用公開證據(jù)等。經(jīng)過與客戶密切的技術(shù)交流后，確定了無效請求的證據(jù)組合方案，并向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出了無效宣告請求。經(jīng)過口審，最終，國家知識產(chǎn)權(quán)局做出了無效決定，宣告涉案專利包括權(quán)1在內(nèi)的多項權(quán)利要求無效。

　　至此，原告的權(quán)利基礎(chǔ)不復存在，被迫撤回訴訟，集佳代理客戶青島某公司獲得全面勝訴。

　　案件意義

　　雖然專利權(quán)到期后，任何人均可以自由實施專利技術(shù)，但是，法律并未解除對專利權(quán)保護期內(nèi)的侵權(quán)行為的追溯可行性。因此，面對過期的專利權(quán)的侵權(quán)訴訟，企業(yè)亦不能掉以輕心，應盡早委托專業(yè)的律師團隊針對性地檢索分析，提起專利無效宣告請求，從根本上解決訴訟的風險。另外，本案給我們的啟示在于，企業(yè)在維護自身知識產(chǎn)權(quán)正當行使權(quán)利的同時，也要防止知識產(chǎn)權(quán)的濫用，杜絕將公有領(lǐng)域的技術(shù)據(jù)為己有并借機謀利的行為。