2017年11月13日，第十九屆中國(guó)專利獎(jiǎng)評(píng)選結(jié)果揭曉。根據(jù)《中國(guó)專利獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)辦法》，第十九屆中國(guó)專利獎(jiǎng)共評(píng)選出中國(guó)專利金獎(jiǎng)?lì)A(yù)獲獎(jiǎng)項(xiàng)目20項(xiàng)，中國(guó)外觀設(shè)計(jì)金獎(jiǎng)?lì)A(yù)獲獎(jiǎng)項(xiàng)目5項(xiàng)，中國(guó)專利優(yōu)秀獎(jiǎng)?lì)A(yù)獲獎(jiǎng)項(xiàng)目804項(xiàng)，中國(guó)外觀設(shè)計(jì)優(yōu)秀獎(jiǎng)?lì)A(yù)獲獎(jiǎng)項(xiàng)目68項(xiàng)。

　　一、企業(yè)占獲獎(jiǎng)專利絕大多數(shù)

　　本屆專利獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)專利中，企業(yè)專利627件，占比81.90%，高校專利96件，占比12.55%，個(gè)人專利42件，占比僅5.49%

　　圖1獲獎(jiǎng)申請(qǐng)人類型占比

　　二、專利金獎(jiǎng)向中西部地區(qū)傾斜

　　在20件金獎(jiǎng)專利中，北京占5件，廣東4件緊跟，北京和廣東仍然占據(jù)明顯的優(yōu)勢(shì)。值得一提的是，此次金獎(jiǎng)評(píng)選，中西部地區(qū)入選專利量明顯上升。河南、湖北、湖南、四川、新疆都有斬獲。其中，河南2件，湖南2件（實(shí)際為3件，為國(guó)家電網(wǎng)和國(guó)家電網(wǎng)湖南公司共同申請(qǐng)，但是國(guó)家電網(wǎng)是第一申請(qǐng)人，地址為北京，故統(tǒng)計(jì)到北京）、四川和新疆各1件。

　　圖2專利金獎(jiǎng)地域分布

　　三、東部沿海地區(qū)獲獎(jiǎng)專利數(shù)量

　　894件獲獎(jiǎng)專利中，東部沿海地區(qū)的山東（69件）、江蘇（89件）、上海（42件）、浙江（58件）、福建（24）件、廣東（207件）占據(jù)了獲獎(jiǎng)專利總量的一半以上。

　　其中，廣東一省占比超過(guò)了獲獎(jiǎng)專利總量的1/5。

　　圖3專利獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)專利地域分布

　　四、獲獎(jiǎng)外觀設(shè)計(jì)集中在東部沿海地區(qū) 70件獲獎(jiǎng)的外觀設(shè)計(jì)中，超過(guò)90%的獲獎(jiǎng)外觀設(shè)計(jì)分布在廣東、浙江、福建、江蘇、上海、山東、北京、天津等東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)。這些地區(qū)的加工制造業(yè)發(fā)達(dá)，工業(yè)設(shè)計(jì)實(shí)力強(qiáng)勁。

　　圖4外觀設(shè)計(jì)獲獎(jiǎng)專利地域分布

　　五、高校專利的被引頻次更高

　　我們用平均被引頻次來(lái)評(píng)價(jià)專利的技術(shù)影響力。下圖中，橫坐標(biāo)為平均每件專利引用的對(duì)比文件數(shù)量（可以用來(lái)評(píng)價(jià)專利在知識(shí)流動(dòng)中的活躍度），縱坐標(biāo)為平均被引頻次（可以用來(lái)評(píng)價(jià)專利的技術(shù)影響力）。氣泡大小為獲獎(jiǎng)專利數(shù)量。

　　從下圖可以看出高校專利的平均引證頻次和平均被引頻次都高于企業(yè)專利。說(shuō)明高校專利的技術(shù)活躍度較高，被引頻次高也說(shuō)明了在大致相同的時(shí)期（第十九屆專利獎(jiǎng)評(píng)選時(shí)間范圍內(nèi)），高校專利的技術(shù)影響力更高。

　　高校專利中的金子不少！

　　圖5平均引用頻次-平均被引頻次

　　六、企業(yè)比高校明顯更加重視專利質(zhì)量

　　我們使用平均權(quán)利要求數(shù)量（可以用來(lái)表示技術(shù)方案的豐富程度）和獨(dú)權(quán)平均技術(shù)特征數(shù)量（可以用來(lái)表示技術(shù)方案的保護(hù)范圍）來(lái)評(píng)估不同權(quán)利人類型的專利質(zhì)量。

　　下圖為企業(yè)、高校、個(gè)人三種不同類型的權(quán)利人的專利質(zhì)量氣泡。橫坐標(biāo)為平均權(quán)利要求數(shù)量，縱坐標(biāo)為平均技術(shù)特征數(shù)量，氣泡大小為獲獎(jiǎng)專利數(shù)量。

　　可以清楚地看出，企業(yè)專利平均權(quán)利要求數(shù)量超過(guò)9個(gè)（受權(quán)利要求附加費(fèi)影響，代理人通常撰寫的權(quán)利要求數(shù)量很少超過(guò)10個(gè)），平均技術(shù)特征數(shù)量20個(gè)。與企業(yè)專利質(zhì)量形成強(qiáng)烈對(duì)照的是獲獎(jiǎng)的高校專利。高校專利的平均權(quán)利要求數(shù)量不足7個(gè)，獨(dú)立權(quán)利要求的平均技術(shù)特征數(shù)量超過(guò)了29個(gè)。說(shuō)明企業(yè)更加重視專利的保護(hù)范圍，更加重視專利所帶來(lái)的市場(chǎng)利益。相比之下，高校專利在申請(qǐng)文件的撰寫上下的功夫還不夠，申請(qǐng)專利的目的主要是展示科研成果，獲得新項(xiàng)目和參評(píng)職稱。高校專利的權(quán)利要求布局和權(quán)利要求的保護(hù)范圍還不受重視。

　　高質(zhì)量的專利是技術(shù)轉(zhuǎn)化和技術(shù)獲益的基本條件。從保護(hù)范圍角度，切實(shí)提升高校專利申請(qǐng)的質(zhì)量，扭轉(zhuǎn)現(xiàn)階段專利授權(quán)為王的單一評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該成為目前高校專利工作的重點(diǎn)。

　　圖6 平均權(quán)利要求數(shù)量-平均技術(shù)特征數(shù)量

　　七、獲獎(jiǎng)專利的海外布局分析

　　下圖展示的是獲獎(jiǎng)專利的海外布局情況。有八成的專利尚無(wú)外國(guó)同族專利。目前有40件專利僅提交了PCT專利申請(qǐng)，但尚未獲得海外授權(quán)，占比4.7%。目前有138件專利已經(jīng)獲得了至少一個(gè)國(guó)家的授權(quán)，占比16.22%。 通過(guò)下圖可知，擁有海外授權(quán)同族專利的獲獎(jiǎng)專利占比仍然較低。

　　圖7 獲獎(jiǎng)專利的同族類型分布

　　在獲獎(jiǎng)專利中，同族數(shù)量排名第一的是成都康弘科技實(shí)業(yè)(集團(tuán))有限公司的【CN1706867-抑制血管新生的融合蛋白質(zhì)及其用途】，該專利不僅經(jīng)歷過(guò)無(wú)效考研，還擁有多達(dá)25個(gè)專利族，在14個(gè)國(guó)家獲得了授權(quán)。

　　圖8 CN1706867的同族國(guó)家分布圖

　　八、集佳代理22件獲獎(jiǎng)專利

　　對(duì)獲獎(jiǎng)專利的代理機(jī)構(gòu)進(jìn)行分析，發(fā)明、實(shí)用新型代理量方面，北京集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司代理22件專利，代理量是第二名廣州三環(huán)和中科專利的兩倍。南方大所廣州三環(huán)、廣州華進(jìn)聯(lián)合、廣州粵高排名居前。南京經(jīng)緯、北京康信、北京路浩、武漢永嘉、北京品源、北京同立鈞成等專利代理機(jī)構(gòu)緊隨其后。

　　更值得一提的是，本屆專利金獎(jiǎng)，排名第一的專利【ZL03139760.3-具有分化和抗增殖活性的本甲酰胺類組蛋白去乙酰化酶抑制劑及其藥用制劑】,曾經(jīng)被提起專利無(wú)效宣告，該專利由北京集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司代理專利權(quán)人方，該專利被成功維持。

　　圖9獲獎(jiǎng)專利代理機(jī)構(gòu)TOP20

　　分析表明，超過(guò)九成的中國(guó)專利金獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)專利由專利代理機(jī)構(gòu)代理。近十年來(lái)，集佳代理的中國(guó)農(nóng)科院、華為、三一重工、中冶長(zhǎng)天、中車株機(jī)、中車株洲電機(jī)等企業(yè)，有7件專利斬獲專利金獎(jiǎng)，獲獎(jiǎng)專利代理量排名第一。

　　祝賀獲獎(jiǎng)的專利權(quán)人和發(fā)明人。 作為國(guó)內(nèi)領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)團(tuán)隊(duì)，集佳秉承“站在客戶的角度考慮每一個(gè)問(wèn)題，全身心地關(guān)注客戶的每一個(gè)細(xì)節(jié)”的服務(wù)理念，始終以敬業(yè)的態(tài)度和專業(yè)的工作為客戶提供優(yōu)質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)解決方案。