經(jīng)過(guò)北京市第二中級(jí)人民法院初審和北京市高級(jí)人民法院終審，由集佳律師事務(wù)所代理的正泰集團(tuán)股份有限公司訴北京正泰亞明照明科技有限公司商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案近日結(jié)案。北京市高級(jí)人民法院作出終審判決，認(rèn)定“正泰亞明”商標(biāo)侵犯了“正泰”商標(biāo)專用權(quán)，北京正泰亞明照明科技有限公司使用的企業(yè)名稱構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，駁回北京正泰亞明照明科技有限公司上訴，維持原判。

本案中，正泰集團(tuán)股份有限公司在燈具產(chǎn)品享有“正泰”商標(biāo)專用權(quán)，“正泰”商標(biāo)和產(chǎn)品在行業(yè)中已具有很高的知名度和影響力，1999年，被國(guó)家工商總局商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。而“亞明”也是中國(guó)照明燈具行業(yè)中知名企業(yè)的字號(hào)，亞明燈具具有一定的知名度。

北京正泰亞明照明科技有限公司將“正泰”和“亞明”兩個(gè)品牌組合后用作字號(hào)和商標(biāo)使用，極易使人對(duì)其與“正泰”以及“亞明”兩個(gè)品牌之間的關(guān)系產(chǎn)生誤認(rèn)，這種“傍倆名牌”的方式具有明顯利用他人商譽(yù)的故意，對(duì)原告正泰集團(tuán)股份有限公司誠(chéng)實(shí)經(jīng)營(yíng)的良好市場(chǎng)造成了混亂。據(jù)此，原告正泰集團(tuán)依法予以堅(jiān)決維權(quán)，法院也做出了公正的判決。

終審判決生效后，意味著北京正泰亞明照明科技有限公司必須立即停止在燈具商品上使用“正泰亞明”商標(biāo)的行為；同時(shí)，在從事燈具產(chǎn)品的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，不能使用含有“正泰”字樣的企業(yè)名稱?！鞍鴤z名牌”的“正泰亞明”從此以后將退出燈具產(chǎn)品市場(chǎng)。這也是擁有馳名商標(biāo)的正泰集團(tuán)股份有限公司品牌維權(quán)路上取得的又一次全面勝利。