案情簡介：

　　某無效宣告請求人對專利權(quán)人為程友珍、王崧驊的專利名稱為“一種類長方形異形砌塊”的實用新型專利提出的無效宣告請求，集佳接受了專利權(quán)人的委托，由專利代理人薛晨光代理專利權(quán)人對涉案專利進行了無效答辯，并參加了國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會召集的口頭審理。近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會作出了無效宣告請求審查決定，維持專利權(quán)全部有效。

　　決定要點：

　　如果一項權(quán)利要求的技術(shù)方案與最接近的現(xiàn)有技術(shù)之間存在區(qū)別技術(shù)特征，而現(xiàn)有技術(shù)中沒有給出將上述區(qū)別技術(shù)特征應用到最接近的現(xiàn)有技術(shù)以解決其存在的技術(shù)問題的技術(shù)啟示，則該權(quán)利要求的技術(shù)方案對本領(lǐng)域技術(shù)人員來說是非顯而易見的。因此，本專利各項權(quán)利要求均符合專利法第22條第3款的規(guī)定。

　　案件結(jié)論：

　　專利復審委員會作出第18767號無效宣告請求審查決定，維持專利權(quán)全部有效，集佳代理專利權(quán)方取得全面勝利。

　　代理經(jīng)驗：

　　本案的關(guān)鍵點是從對比文件出發(fā)，即使本領(lǐng)域技術(shù)人員為了強化上、下層砌塊的鎖緊程度而增加一對鎖緊結(jié)構(gòu)的話，容易想到的是在砌塊的上表面上再增加一個脊，相應的在砌塊的下表面上增加一個相適配的結(jié)構(gòu)；即對比文件并沒有給出在砌塊的上表面上設置一個榫的同時還設置一個凹槽、相應的在下表面上設置一個凹槽的同時還設置一榫的啟示；并特別強調(diào)，也沒有證據(jù)表明區(qū)別技術(shù)特征是本領(lǐng)域的常用技術(shù)手段。由此，作為確定本專利權(quán)利要求具備創(chuàng)造性的有力支持。