２００３年９月，馳名商標(biāo)“宗申”在我國臺灣被高雄市一陳姓商人搶注，宗申集團獲悉后，立刻委托集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司向臺灣有關(guān)部門提起異議。經(jīng)過歷時一年的努力，１２月２２日，臺灣“經(jīng)濟部智慧財產(chǎn)局”審定，對此前在臺注冊的“宗申”商標(biāo)予以駁回。

據(jù)宗申集團本案代理人、集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司重慶分公司總經(jīng)理羅俊德介紹，去年９月，臺灣高雄市商人陳安良在臺搶注了“宗申”商標(biāo)，用于機車、自行車、代步車、滑板車及其零部件等商品，并通過臺灣“經(jīng)濟部智慧財產(chǎn)局”初審進入公告階段。同月，宗申集團發(fā)現(xiàn)商標(biāo)被搶注后，立即同集佳的代理人聯(lián)系，決定提起異議，全面維護宗申的知識產(chǎn)權(quán)。

臺灣“經(jīng)濟部智慧財產(chǎn)局”審查認(rèn)為，陳姓商人的“宗申”商標(biāo)與宗申集團的“宗申ＺＯＮＧＳＨＥＮ”

商標(biāo)相似，易使消費者混淆為同一來源，已構(gòu)成近似商標(biāo)；且宗申集團以“宗申”為商標(biāo)，還在多個國家取得了“ＺＯＮＧＳＨＥＮ”商標(biāo)權(quán)；加之宗申集團生產(chǎn)的摩托車商品也廣泛行銷中國大陸及海外，可以認(rèn)定為著名商標(biāo)。

經(jīng)審查，臺灣的“宗申”商標(biāo)與著名商標(biāo)近似，且產(chǎn)品類似，有可能使消費者誤認(rèn)兩者為同一來源，遂予以駁回。