“老銀川”外觀設(shè)計(jì)專利案審結(jié)　被告賠償1.5萬元

2006-11-14
　　寧夏銀川昊王酒業(yè)有限公司訴銀川廣夏昊都酒業(yè)有限公司中衛(wèi)分公司專利侵權(quán)糾紛一案，近日由寧夏銀川市中級(jí)人民法院一審審結(jié)。法院判決被告立即停止生產(chǎn)、使用、銷售仿冒外觀設(shè)計(jì)專利包裝盒（老銀川2）的包裝盒，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1.5萬元。

　　據(jù)了解，2002年11月12日，昊都公司就該包裝盒申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利，并于2003年7月30日獲權(quán)，專利權(quán)人為昊都公司。2003年5月18日，昊都公司與昊王公司簽訂一份自愿將包裝盒（老銀川2）的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)轉(zhuǎn)讓給昊王公司的協(xié)議。2004年3月23日，昊王依據(jù)該協(xié)議向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局提交了專利權(quán)人變更申報(bào)書，請(qǐng)求將包裝盒（老銀川2）的專利權(quán)人變更為昊王公司。國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局經(jīng)審查，準(zhǔn)予變更。2005年初，昊王公司發(fā)現(xiàn)銀川市場(chǎng)銷售的廣夏昊都酒業(yè)有限公司中衛(wèi)分公司生產(chǎn)的老銀川白酒所用的包裝盒與原告的外觀設(shè)計(jì)專利包裝盒（老銀川2）相同，遂對(duì)廣夏中衛(wèi)分公司提起外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)之訴。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告廣夏中衛(wèi)分公司生產(chǎn)、使用的老銀川白酒包裝盒與外觀設(shè)計(jì)專利包裝盒（老銀川2）極為相似，普通消費(fèi)者易將其包裝誤認(rèn)為專利產(chǎn)品，故被告廣夏中衛(wèi)分公司的行為侵犯了原告的專利權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的責(zé)任，故做出上述審判。

來源于：中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)

　

相關(guān)關(guān)鍵詞