臺(tái)積電禁訴令遭駁回 中芯北京進(jìn)行訴訟

2007-03-14
  一直宣稱(chēng)“在哪里打知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司都一樣”的臺(tái)積電,對(duì)中芯國(guó)際(下稱(chēng)“中芯”)選在北京對(duì)其提起訴訟提出異議。

  《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》近日從業(yè)內(nèi)人士處獲悉,在1月10日收到北京市高級(jí)人民法院發(fā)出的起訴書(shū)后,臺(tái)積電春節(jié)前向美國(guó)加州法院提出禁訴令(Anti-SuitInjunction),欲限制中芯在北京對(duì)其提出控告。它的理由是,根據(jù)雙方協(xié)議,美國(guó)加州法院擁有雙方訴訟的專(zhuān)屬管轄權(quán),不得將爭(zhēng)議延伸到其他地方。

  記者近日從內(nèi)部人士處獲得的一封郵件顯示,臺(tái)積電的禁訴要求3月5日已遭加州法院正式駁回,這意味著中芯在北京提出的訴訟仍將繼續(xù)進(jìn)行。

  該郵件內(nèi)容顯示,加州法院BnnieSabraw表示,除非特殊的情形存在,得以禁止一方向他方在不同州或不同國(guó)家追訴外,加州法院必須高度權(quán)衡禮讓及司法自制原則。本案中法院發(fā)現(xiàn),雙方先前并未同意以加州法院作為處理雙方所有爭(zhēng)議的專(zhuān)屬管轄法院。

  對(duì)此,臺(tái)積電公關(guān)人士表示,加州方面雖駁回申請(qǐng),但初衷已經(jīng)達(dá)到。因?yàn)榧又莘ㄔ阂芽紤]了中芯是否借北京高院排除加州的訴訟等因素,這對(duì)理清訴訟關(guān)系有所幫助。

  中芯公關(guān)部人士則未對(duì)此事作出評(píng)論,她表示,已委托法務(wù)人員全部負(fù)責(zé)。

來(lái)源:《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》

 

相關(guān)關(guān)鍵詞