阿爾卑斯奶糖“濃濃”未侵權(quán)

2007-04-03
　　“濃濃奶香情，甜蜜似擁抱?！边@句上海市民家喻戶曉的“阿爾卑斯”奶糖廣告語(yǔ)竟然惹來(lái)一場(chǎng)官司。因?yàn)閺V告語(yǔ)中的“濃濃”兩字是浙江龍游平分糖果廠的注冊(cè)商標(biāo)，于是糖果廠認(rèn)為“阿爾卑斯”奶糖侵犯了他們的商標(biāo)，將不凡帝范梅勒糖果（中國(guó)）公司告上了法院。這起小企業(yè)狀告跨國(guó)糖果公司侵權(quán)的新聞曾一度引來(lái)廣泛關(guān)注。近日，法院駁回了平分糖果廠的申請(qǐng)，“阿爾卑斯”奶糖并沒(méi)侵權(quán)。

　　“對(duì)方未經(jīng)許可就在同一商品上使用與我們的注冊(cè)商標(biāo)相同的商品裝潢，侵犯了我們的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。”平分糖果廠稱(chēng)，他們廠1998年申請(qǐng)注冊(cè)的“濃濃”商標(biāo)經(jīng)國(guó)家工商局核準(zhǔn)，準(zhǔn)許使用在巧克力、糖果等產(chǎn)品上?！坝∮小疂鉂饽滔闱椤倪@些糖果，使消費(fèi)者產(chǎn)生了混淆?！币笏髻r20萬(wàn)元。

　　作為歐洲第二大糖果公司的不凡帝范梅勒公司認(rèn)為，他們既不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，也不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　法院經(jīng)過(guò)審理后認(rèn)為，被告方?jīng)]有構(gòu)成對(duì)“濃濃”商標(biāo)的侵犯，而且“濃濃”本身屬于一個(gè)固有的形容詞，商標(biāo)的顯著性特征較弱。

　　法院駁回了平分糖果廠所有的訴訟請(qǐng)求，并判令其承擔(dān)全部訴訟費(fèi)。

　

相關(guān)關(guān)鍵詞