威爾曼終止授權(quán) 最大單專利轉(zhuǎn)讓起波瀾

2007-07-30
　　國內(nèi)最大一起專利轉(zhuǎn)讓再起波瀾。日前，廣州威爾曼藥業(yè)宣布，由于上海新先鋒藥業(yè)嚴重違約，即日起停止對其生產(chǎn)的派紓（注射用哌拉西林鈉舒巴坦鈉）進行專利授權(quán)。這起轟動一時的專利轉(zhuǎn)讓或?qū)⒅型玖鳟a(chǎn)。

　　“威爾曼藥業(yè)單方面舉行新聞發(fā)布會，事先也沒有通知我們，這讓我們很被動，事實上，我們一直在和他們進行溝通?！?月25日，上海新先鋒藥業(yè)抗生素事業(yè)部一人士表示。

　　此前，圍繞派紓的專利權(quán)糾紛曾引發(fā)長達3年多的爭奪戰(zhàn)，多家企業(yè)曾要求撤銷威爾曼藥業(yè)的專利，后來新先鋒藥業(yè)臨陣倒戈，以8000萬元價格從威爾曼藥業(yè)獲得專利授權(quán)。

　　7月23日，威爾曼藥業(yè)舉行新聞發(fā)布會，該公司法律顧問表示：“上個星期五是我們要求預付今年款項的最后一天，上海新先鋒仍沒有積極回應，因此，我們決定收回對其專利授權(quán)?！?br />
　　據(jù)了解，根據(jù)與新先鋒藥業(yè)簽署的合同，派紓的專利費為8000萬元，新先鋒藥業(yè)每年要償付威爾曼藥業(yè)800萬元，分10年付清。然而從今年初開始，新先鋒藥業(yè)2006年的償付款項有一部分一直沒有付清；同時，今年第一期的應付款項也未能在規(guī)定期限內(nèi)償付。

　　雙方曾在合同中約定，“一旦出現(xiàn)此違約情況則雙方均確認該藥品構(gòu)成侵權(quán)”，威爾曼將終止授權(quán)，而新先鋒從即日起不得再生產(chǎn)銷售該藥品。

　　威爾曼藥業(yè)董事長孫明杰表示，威爾曼曾多次致函與新先鋒進行交涉，但一直沒有得到對方的正式回應。

　　“我們收到過他們的相關(guān)法律文書，很快也給予了回復，我們希望能夠通過雙方協(xié)商來解決這個問題，事實上我們也在跟他們溝通?！毙孪蠕h藥業(yè)上述人士表示。但對于拖欠專利費一事，她則沒有正面回答，只是表示具體情況不太清楚。

　　盡管雙方?jīng)]有說明此次新先鋒藥業(yè)拖欠專利款的原因，不過，從雙方的談話中可以看出，專利費過高有可能成為新先鋒拖欠專利款的原因。據(jù)了解，威爾曼藥業(yè)從經(jīng)銷商獲得的數(shù)據(jù)顯示，2006年新先鋒藥業(yè)“派紓”銷售量為150萬支左右，按照批發(fā)價40元每支，銷售額也只有6000萬元，而每年的專利費為800萬元，這樣扣除所有成本，新先鋒藥業(yè)并不怎么賺錢。

　　對此，戴景良表示，新先鋒也曾提出能否削減專利費，當時威爾曼也表示可以考慮，但對方后來沒有提出往下談，不了了之。廣州白云山醫(yī)藥科技有限公司一人士表示：“雙方合作出問題，專利費太高或者現(xiàn)在專利判決無效都有可能，此前國家知識產(chǎn)權(quán)局曾裁定威爾曼的專利無效，后來威爾曼起訴國家知識產(chǎn)權(quán)，目前的審理情況還不清楚，反正威爾曼一直在拖延。”

　　據(jù)悉，派紓為一種廣譜類抗生素新藥，1997年6月，威爾曼藥業(yè)申報了該藥國家發(fā)明專利，要求國家給予保護。

　　由于該藥市場前景比較好，2002年，包括雙鶴藥業(yè)、白云山醫(yī)藥科技、新先鋒藥業(yè)等公司都紛紛投入研發(fā)，并向國家藥監(jiān)局申報了新藥，先后獲得了生產(chǎn)批文。但是就在各家企業(yè)準備投產(chǎn)時，卻發(fā)現(xiàn)廣州威爾曼藥業(yè)已經(jīng)申請了該藥專利。于是，白云山醫(yī)藥科技等11家企業(yè)聯(lián)合申請撤銷威爾曼藥業(yè)的專利，雙方明爭暗斗持續(xù)了3年多時間。但是正當反威爾曼聯(lián)盟是否對派紓專利有效性進行訴訟時，新先鋒藥業(yè)卻臨陣倒戈，與威爾曼簽訂專利授權(quán)協(xié)議，以8000萬元的天價買下派紓的10年專利授權(quán)。

　　而且，2006年3月10日，國家專利局專利復審委員會也曾裁定威爾曼藥業(yè)的專利無效。但是威爾曼對此不服，隨后將國家專利局告上法院，截至目前，有關(guān)“注射用哌拉西林鈉舒巴坦鈉”的專利案，目前仍在審理中。

　

相關(guān)關(guān)鍵詞