三九集團稱“999皮炎平”特有裝潢被仿冒索賠50萬

2007-10-15
　　“999皮炎平”是一款比較有名的復方醋酸地塞米松乳膏藥品，該藥品的包裝裝潢也為老百姓所熟悉的。正是為了這包裝裝潢，“999皮炎平”的生產(chǎn)商三九企業(yè)集團及三九醫(yī)藥股份有限公司打上了官司，將有仿冒“999皮炎平”特有裝潢之嫌的某“復方醋酸地塞米松乳膏”的生產(chǎn)商天津某制藥有限公司及銷售商北京某大藥房告上法庭，要求二被告停止侵權、賠禮道歉并連帶賠償經(jīng)濟損失及為制止侵權所支付的合理開支共計人民幣50萬元。10月10日，北京市豐臺區(qū)人民法院開庭審理了此案。

　　兩原告公司稱，三九企業(yè)集團早在1987年便開發(fā)了命名為“999皮炎平”的復方醋酸地塞米松乳膏藥品，該藥品一面市便使用了現(xiàn)在的包裝裝潢，該包裝裝潢因原告產(chǎn)品質(zhì)量好、銷量多、宣傳力度大等原因深得消費者喜愛，使用于該藥上的裝潢也逐漸成為三九企業(yè)集團的特有裝潢，構成了三九集團依法享有該知名商品特有裝潢的專用權。自1999年開始，三九醫(yī)藥股份有限公司開始承擔“999皮炎平”的復方醋酸地塞米松乳膏藥品的生產(chǎn)、銷售事務。

　　2005年以來，三九醫(yī)藥股份有限公司陸續(xù)通過銷售渠道和客戶的反饋發(fā)現(xiàn)，天津某醫(yī)藥公司未經(jīng)兩原告公司許可在其生產(chǎn)、銷售的“復方醋酸地塞米松乳膏”藥品上使用與其知名商品“999皮炎平”復方醋酸地塞米松乳膏藥品極其近似的包裝裝潢。兩原告公司認為天津某醫(yī)藥公司的行為足以使其產(chǎn)品與其知名的“999皮炎平”復方醋酸地塞米松乳膏藥品造成誤認，侵犯了他們的公平競爭權；并且天津某醫(yī)藥公司未經(jīng)兩原告公司許可生產(chǎn)銷售的“復方醋酸地塞米松乳膏”藥品已經(jīng)行銷全國，造成了嚴重的市場混亂，也造成了“999皮炎平”銷售量減少、商品聲譽下降并造成了極大的經(jīng)濟損失。為此，天津某醫(yī)藥公司應依法承擔生產(chǎn)侵權藥品的民事責任，而北京某大藥房銷售侵權商品，應依法連帶承擔銷售侵權藥品的民事責任。于是，三九集團與三九醫(yī)藥公司將二公司告上法庭，要求他們停止侵權、賠禮道歉并連帶賠償經(jīng)濟損失及為制止侵權所支付的合理開支共計人民幣50萬元。

　　庭審過程中，北京某大藥房表示不同意兩原告的訴訟請求，并辯稱，被告藥房作為一家終端銷售藥店，貨源來自醫(yī)藥批發(fā)公司，與廠家沒有任何來往關系，更沒有經(jīng)濟關系。被告藥房有權經(jīng)營國家或主管部門批準的任何一家生產(chǎn)的藥品，而天津某醫(yī)藥公司生產(chǎn)復方醋酸地塞米松乳膏藥品是經(jīng)過批準的。

　　被告大藥房還稱，兩個原告公司在訴狀中說，天津某醫(yī)藥公司未經(jīng)其許可生效銷售復方醋酸地塞米松乳膏藥品已經(jīng)行銷全國。那么，現(xiàn)在兩個原告公司只起訴被告一家藥店極不合理，并且影響了被告藥店的聲譽。

　　作為侵權藥品生產(chǎn)商的天津某醫(yī)藥公司也表示不同意兩原告的訴訟請求，認為該起訴缺乏事實和法律依據(jù)：首先，“999皮炎平”復方醋酸地塞米松乳膏藥品裝潢權屬不明確，三九集團主體不適格；其次，三九公司提供的證據(jù)不能證明“999皮炎平”是知名商品，而且該商品銷售時間、銷售區(qū)域、程度范圍均不能證明達到知名商品標準，銷售區(qū)域也沒有覆蓋全國范圍；其次，“999皮炎平”的裝潢不是特有裝潢，該種裝潢在市場經(jīng)營中已經(jīng)行形成了裝潢風格，現(xiàn)在市場絕大部分藥品都是此種裝潢，此裝潢是通用裝潢；最后，被告包裝裝潢和“999皮炎平”包裝裝潢沒有相似，不會造成混淆，不會造成消費者誤認和購買。

　　庭審從上午十點開始，持續(xù)了一個半小時，在經(jīng)過熱烈的法庭辯論后，原被告雙方分別作了簡短的最后陳述，三九集團與三九醫(yī)藥公司表示堅持訴訟請求，北京某大藥房表示該案與其無關，他們不承擔任何責任，而天津某醫(yī)藥公司請求法院駁回兩原告公司的訴訟請求。

　　由于雙方爭議較大，法庭宣布休庭。

　

相關關鍵詞