再生墨盒專利侵權訴訟案 佳能終審獲勝

2007-11-27
　　2007年11月8日，日本最高法院第一法庭就Recycle Assist不服佳能打印機墨盒再生品專利侵權訴訟案二審結果的上訴，作出終審判決，Recycle Assist侵權成立，駁回其上訴請求，令其停止銷售[注]該回收墨盒，維持知識財產(chǎn)高等法院的二審判決。

　　橫尾和子審判長表示，最高法院在此案審理中首次引入“再生品專利侵權”的構成要件——“新的生產(chǎn)”，并據(jù)此認定Recycle Assist公司進口銷售回收墨盒侵權。認定Recycle Assist進行了“新的生產(chǎn)”的判斷要素為：（1）正品的屬性——功能、結構、材質(zhì)和用途；（2）正品專利技術內(nèi)涵；（3）正品被加工情況（被加工時的狀態(tài)、加工程度）；（4）再生品的銷售情況。

　　橫尾審判長指出，佳能專利墨盒的特點為：一次使用、無充填墨粉用開口；用于滲墨的2塊海綿緊密相連，以防止墨粉滲漏。Recycle Assist為利用墨粉用盡的佳能墨盒，在回收墨盒上開孔（使墨盒外形改變）、清洗、再灌墨，即為“佳能墨盒專利效能恢復”，Recycle Assist回收、加工墨盒應被認定為“新的產(chǎn)品的生產(chǎn)”。

　　2004年4月，佳能以Recycle Assist進口、銷售回收墨盒侵犯其專利（JP3278410）權為由提起訴訟，要求Recycle Assist停止進口和銷售回收墨盒并廢棄庫存。東京地方法院于2004年12月一審判決，Recycle Assist對佳能墨盒的加工在修理范圍內(nèi)，Recycle Assist未侵犯其墨盒專利權，駁回了佳能的訴訟請求。佳能對此判決不服，于2004年12月上訴至東京高等法院。

　　2006年1月，知識財產(chǎn)高等法院（2005年4月成立，隸屬于東京高等法院）二審判決，“Recycle Assist對佳能專利墨盒本質(zhì)部分進行加工、替換，侵犯了佳能專利”。其判斷專利侵權的標準為：（1）產(chǎn)品效用用盡后再使用；（2）產(chǎn)品的專利發(fā)明的本質(zhì)部分構件被加工、替換。二審認為Recycle Assist的回收墨盒適用后者。2006年2月，Recycle Assist不服知識財產(chǎn)高等法院的二審判決，上訴至最高法院。

　　佳能表示，最高法院的終審判決支持佳能的訴求，維持了二審判決，非常正確。今后佳能將繼續(xù)向社會提供高品質(zhì)的產(chǎn)品和服務，且將為促進環(huán)境保護繼續(xù)努力，積極回收用盡的佳能墨盒。

　

相關關鍵詞