國企技水處理技術(shù)升級 引來侵權(quán)訴訟

2007-12-26
　　“環(huán)保如果做不好，企業(yè)將面臨‘一票否決’——被關(guān)停?！卑不帐∧持悋蟮墓ぷ魅藛T介紹，自從2004年后，該企業(yè)在污水處理中采用了自主開發(fā)的技術(shù)裝置，處理能力提高了20%左右。

　　當(dāng)企業(yè)正興奮于此技術(shù)升級帶來的可觀效益時(shí)，侵權(quán)糾紛隨之而來。12月20日，在合肥市中級人民法院，該企業(yè)和當(dāng)初的技術(shù)合作伙伴對簿公堂。

　　原告陳協(xié)是江西省科學(xué)院研究人員，在庭審中，他稱自己對于環(huán)保中厭氧處理技術(shù)（一種處理生化污水的技術(shù)）的研究在國內(nèi)外較為領(lǐng)先。安徽省該國企目前使用的污水處理裝置正是他在2005年申請的三項(xiàng)相關(guān)技術(shù)的專利之一。于是他以該企業(yè)侵犯了他的專利權(quán)為由訴至法院。

　　該企業(yè)的代理人則提出，他們使用的技術(shù)是在1996年國內(nèi)公開發(fā)布使用的技術(shù)基礎(chǔ)上進(jìn)行的改進(jìn)。2005年陳協(xié)就先前合作的技術(shù)向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請了實(shí)用新型專利，得知這一事實(shí)后，該企業(yè)于2006年向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出宣告陳協(xié)的專利無效的請求。他們認(rèn)為，陳協(xié)的技術(shù)和現(xiàn)有公知技術(shù)相同，若申請專利，有欺騙之嫌，而且若公知技術(shù)被申請了專利，那將對整個(gè)行業(yè)產(chǎn)生危害。

　　該企業(yè)主營檸檬酸、氨基酸、燃料酒精等，近年來發(fā)展提速，廢水排放量增大，原有的環(huán)保裝置不能滿足排污所需。當(dāng)2003年由陳協(xié)任法人代表的科能公司以陳協(xié)研發(fā)的污水處理新技術(shù)向他們拋出“橄欖枝”時(shí)，該企業(yè)在2003年6月30日和科能公司簽下了技術(shù)改造合同，委托科能公司對已有的污水處理裝置進(jìn)行改造，并約定改造的技術(shù)內(nèi)容沒經(jīng)過科能公司的同意不得移作他用。若改造成功，該企業(yè)將支付12萬元的技術(shù)服務(wù)費(fèi)。

　　據(jù)該企業(yè)的工作人員介紹，技術(shù)改造確實(shí)使工作效率明顯提高，經(jīng)過處理裝置的凈化和分解，不僅大大降低了廢水的污染指標(biāo)，而且還產(chǎn)生大量的沼氣能源?？墒顷悈f(xié)的設(shè)計(jì)無法滿足企業(yè)對整個(gè)污水處理系統(tǒng)的要求，2004年之后，為了節(jié)約投資成本就沒有再和陳協(xié)續(xù)約。通過這幾年對污水處理裝置的研究，他們在公知技術(shù)的基礎(chǔ)上自主開發(fā)了新型污水處理裝置，正是這一裝置引來陳協(xié)的質(zhì)疑。

　　該企業(yè)認(rèn)為他們對公知的污水處理技術(shù)的升級并沒有侵犯陳協(xié)的專利權(quán)，由于雙方分歧較大，沒有當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解意見。

　

相關(guān)關(guān)鍵詞