多領(lǐng)域?qū)<覠嶙h平行進(jìn)口,INTA圓桌會(huì)議成功舉辦

2010-08-10

  2009年4月24日,長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院作出裁決,判決兩長(zhǎng)沙輪胎經(jīng)銷商進(jìn)口的MICHELIN輪胎侵犯了法國(guó)輪胎公司米其林公司在中國(guó)的注冊(cè)商標(biāo)MICHELIN。該案已經(jīng)生效。這是自廣東LUX案和北京AN’GE案件后我國(guó)法院審理的又一起涉及平行進(jìn)口問(wèn)題的商標(biāo)侵權(quán)案件。

  目前我國(guó)商標(biāo)法及其實(shí)施細(xì)則等有關(guān)法律對(duì)平行進(jìn)口問(wèn)題沒(méi)有予以規(guī)定,存在著法律的空白。而隨著對(duì)外貿(mào)易的不斷發(fā)展,中國(guó)將會(huì)遭遇越來(lái)越多的平行進(jìn)口事件。因此,如何對(duì)平行進(jìn)口問(wèn)題進(jìn)行法律規(guī)制已經(jīng)成為一個(gè)討論的熱點(diǎn)。

  為此,由國(guó)際商標(biāo)協(xié)會(huì)(INTA)主辦,集佳律師事務(wù)所、集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司協(xié)辦的主題為“中國(guó)的平行進(jìn)口商標(biāo)法律實(shí)踐”的圓桌會(huì)議于7月30日在集佳成功舉辦。

  來(lái)自國(guó)際商標(biāo)協(xié)會(huì)、海關(guān)總署、人民法院及高校的領(lǐng)導(dǎo)及學(xué)者與50余位來(lái)自律師事務(wù)所和企業(yè)的代表齊聚集佳培訓(xùn)教室,共同研討了平行進(jìn)口相關(guān)的法律問(wèn)題。

  

   

  集佳副所長(zhǎng)祖侃致歡迎辭              INTA中國(guó)代表處首席代表陳旻發(fā)言

 

  作為會(huì)議的協(xié)辦方,集佳副所長(zhǎng)祖侃律師首先做了簡(jiǎn)短的致詞,對(duì)各領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)及專家的到來(lái)表示熱烈歡迎;隨后,國(guó)際商標(biāo)協(xié)會(huì)中國(guó)代表處首席代表陳旻也作了簡(jiǎn)短而精彩的致詞;作為國(guó)際商標(biāo)協(xié)會(huì)亞太區(qū)平行進(jìn)口委員會(huì)的主席、本次活動(dòng)的發(fā)起者,集佳合伙人馬強(qiáng)律師主持了本次圓桌會(huì)議,并就國(guó)際商標(biāo)協(xié)會(huì)關(guān)于平行進(jìn)口的立場(chǎng)做了詳細(xì)介紹。

  

   
 

  海關(guān)總署李群英處長(zhǎng)介紹我國(guó)海關(guān)平行進(jìn)口實(shí)踐        長(zhǎng)沙中級(jí)人民法院余暉庭長(zhǎng)講解米其林案件

   

  集佳馬強(qiáng)律師介紹國(guó)際商標(biāo)協(xié)會(huì)平行進(jìn)口立場(chǎng)       同濟(jì)大學(xué)嚴(yán)桂珍教授分析我國(guó)平行進(jìn)口法律規(guī)制

   
 

INTA反假冒委員會(huì)羅正紅博士發(fā)言               培訓(xùn)教室座無(wú)虛席

 

  中國(guó)海關(guān)總署政策法規(guī)司知識(shí)產(chǎn)權(quán)處李群英處長(zhǎng),結(jié)合海關(guān)處理的有關(guān)平行進(jìn)口的大量案件,對(duì)我國(guó)海關(guān)在平行進(jìn)口方面的實(shí)踐進(jìn)行了詳細(xì)介紹,并對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行了深入的分析與探討,引起了參會(huì)人員的熱烈討論;米其林案件作為平行進(jìn)口問(wèn)題的典型案例,廣受關(guān)注和討論,本次會(huì)議中,長(zhǎng)沙中院的余暉庭長(zhǎng)對(duì)該案從案件的情況到判決進(jìn)行了充分的介紹與分析,再現(xiàn)了本案的審理過(guò)程,解讀了案件的審判依據(jù),使參會(huì)的業(yè)內(nèi)人士對(duì)本案有了更為全面的認(rèn)識(shí)與了解;同濟(jì)大學(xué)嚴(yán)桂珍教授綜合多年的研究成果,從理論上分析了我國(guó)平行進(jìn)口問(wèn)題的法律規(guī)制情況,并結(jié)合近年來(lái)的實(shí)例提出了個(gè)人觀點(diǎn)以供探討。

  此外,國(guó)際商標(biāo)協(xié)會(huì)反假冒委員會(huì)中國(guó)分委員會(huì)主席羅正紅博士也對(duì)假冒與平行進(jìn)口問(wèn)題進(jìn)行了對(duì)比分析,與大家進(jìn)行了充分的交流。

  本次圓桌會(huì)議匯聚了平行進(jìn)口方面各領(lǐng)域的知名專家,不同角度的觀點(diǎn)與爭(zhēng)鳴,使我們得以從多個(gè)側(cè)面、不同立場(chǎng)了解了平行進(jìn)口的有關(guān)問(wèn)題,不同觀點(diǎn)引起的討論和互動(dòng)也成為本次會(huì)議的一大亮點(diǎn)。參加會(huì)議的律師或企業(yè)法務(wù)對(duì)這種交流討論問(wèn)題的方式非常認(rèn)可,認(rèn)為匯聚專業(yè)領(lǐng)域的多方專家,多角度深層次地探討,不僅有助于理解和解決現(xiàn)實(shí)中的法律問(wèn)題,更營(yíng)造了學(xué)習(xí)和深入研究的氛圍,有助于推動(dòng)法律研究的發(fā)展。

 

相關(guān)關(guān)鍵詞