 | 不清楚的權利要求不應受到保護——代理白鶴灘水電站閘門門槽施工方法及裝置發(fā)明專利侵權及無效案紀實近日，在白鶴灘水電站閘門門槽施工方法及裝置發(fā)明專利侵權案中，集佳代理被告北京卓良模板有限公司在專利無效案件和專利侵權應訴案件中取得了全面勝利！本案是適用專利法第26條第3、4款成功無效發(fā)明專利權的典型案例... |
 |
|
 | 淺析商標撰寫案件中惡意證據(jù)的收集——以第16236357號“靚美”商標無效宣告案為例 |
| 眾所周知，商標申請注冊的目的是為了正常的商業(yè)使用，以區(qū)分商品和服務的來源，但是隨著商標數(shù)量越來越多，相關公眾所關注的數(shù)量有限，僅會將目光停留... | |
 |
|
 | 關于方法權利要求撰寫中執(zhí)行條件的探討 |
| 摘要：在撰寫方法權利要求時，通常應當用工藝過程、操作條件、步驟或者流程等技術特征來描述，然而在描述過程中，筆者認為需要適當區(qū)分操作條件和執(zhí)行... | |