近日，國(guó)家商務(wù)部規(guī)劃財(cái)務(wù)司和國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院聯(lián)合在廣州發(fā)布《2005年春季中國(guó)對(duì)外貿(mào)易形勢(shì)報(bào)告》(藍(lán)皮書)，報(bào)告重點(diǎn)分析了2005年第一季度中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的運(yùn)行情況和主要特點(diǎn)，指出為了應(yīng)對(duì)全球紡織品貿(mào)易一體化后遇到的新情況，中國(guó)將加大對(duì)外貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

報(bào)告稱，隨著今年1月1日，全球紡織品貿(mào)易的配額體制宣告結(jié)束，實(shí)現(xiàn)了紡織品貿(mào)易一體化，給中國(guó)紡織品出口帶來(lái)新機(jī)遇，但也面臨復(fù)雜的國(guó)際環(huán)境，美國(guó)、歐盟及一些發(fā)展中國(guó)家，先后設(shè)置了許多針對(duì)中國(guó)紡織品出口的限制，使中國(guó)紡織品貿(mào)易環(huán)境的不可預(yù)見性和不穩(wěn)定性呈上升態(tài)勢(shì)。報(bào)告還指出，中國(guó)不鼓勵(lì)企業(yè)通過簡(jiǎn)單的出口數(shù)量增長(zhǎng)來(lái)開拓國(guó)際市場(chǎng)，而是希望通過技術(shù)進(jìn)步逐步提高產(chǎn)品檔次和附加值，以實(shí)現(xiàn)紡織品貿(mào)易的平穩(wěn)過渡。為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，中國(guó)將采取加大對(duì)包括紡織品出口在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度等系列措施。

第97屆廣交會(huì)，被稱為“中國(guó)第一展”的廣交會(huì)，不僅在吸引國(guó)外采購(gòu)商和成交額方面屢創(chuàng)新高，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面也別出心裁。

本屆廣交會(huì)首次實(shí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問責(zé)制，要求各交易團(tuán)、商會(huì)、外資協(xié)會(huì)建立維權(quán)辦事機(jī)構(gòu)，這一要求得到積極響應(yīng)。大多數(shù)交易團(tuán)、商會(huì)對(duì)展品實(shí)施“拉網(wǎng)式”檢查，嚴(yán)把展品審查關(guān)。對(duì)列入“黑名單”的企業(yè)及展品進(jìn)行重點(diǎn)檢查，盡量將侵權(quán)行為消滅在萌芽狀態(tài)。與此同時(shí)，在展覽開幕前，大會(huì)投訴站派出各個(gè)工作小組到小家電、日用品等歷屆侵權(quán)行為較突出的展區(qū)進(jìn)行重點(diǎn)檢查，從源頭上堵住侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)入廣交會(huì)。

在本屆廣交會(huì)上，品牌企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)更是逐步增強(qiáng)，大多數(shù)被投訴的品牌企業(yè)，都較好地配合辦案人員的現(xiàn)場(chǎng)檢查和認(rèn)定工作，并積極收集有關(guān)證據(jù)進(jìn)行抗辯。在上屆經(jīng)認(rèn)定涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品，本屆廣交會(huì)基本都不再展示，杜絕出現(xiàn)反復(fù)侵權(quán)現(xiàn)象。

與上屆相比，本屆廣交會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉嫌侵權(quán)案件數(shù)量總體呈下降趨勢(shì)。本屆共受理投訴203宗，被投訴企業(yè)773家，認(rèn)定構(gòu)成涉嫌侵權(quán)企業(yè)425家。本屆總體投訴宗數(shù)、被投訴企業(yè)和認(rèn)定涉嫌侵權(quán)企業(yè)比上屆都有減少，減幅分別達(dá)到為8%、16%和9%。其中，專利類案件的查處占全部案件的66%，占較大的比例，涉及的商標(biāo)包括“HELLO KITTY”等知名品牌。

案件總量的下降充分反映，通過近年來(lái)采取的切實(shí)有效的系列措施和手段，廣交會(huì)打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為已經(jīng)取得了初步成效，有效地維護(hù)了權(quán)利人合法權(quán)益，營(yíng)造了公平競(jìng)爭(zhēng)、和諧發(fā)展的會(huì)展秩序，為我國(guó)會(huì)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作樹立了典范。

 

國(guó)家版權(quán)局和信息產(chǎn)業(yè)部16日舉行新聞發(fā)布會(huì)說，經(jīng)國(guó)家版權(quán)局局長(zhǎng)石宗源和信息產(chǎn)業(yè)部部長(zhǎng)王旭東簽發(fā)，我國(guó)第一部網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)行政管理規(guī)章《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》已于4月30日發(fā)布，將于今年5月30日起正式實(shí)施。

隨著信息技術(shù)與通訊技術(shù)的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)正逐步深入國(guó)民經(jīng)濟(jì)和人民群眾生活各領(lǐng)域，更已成為作品傳播的一種重要途徑。同時(shí)，利用互聯(lián)網(wǎng)實(shí)施侵權(quán)盜版活動(dòng)的現(xiàn)象也越來(lái)越多。信息產(chǎn)業(yè)部政策法規(guī)司副司長(zhǎng)李國(guó)斌說，鑒于我國(guó)現(xiàn)行著作權(quán)法對(duì)互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者承擔(dān)法律責(zé)任的條件規(guī)定得不夠明確，難以有效適應(yīng)行政執(zhí)法的需要，所以有必要制定《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》。

這個(gè)保護(hù)辦法共19條，主要涉及辦法適用的對(duì)象，網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)提供者的行政法律責(zé)任承擔(dān)，著作權(quán)、互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者、互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供者在保護(hù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)中的具體做法，對(duì)嚴(yán)重違法侵權(quán)行為的處理等內(nèi)容。

國(guó)家版權(quán)局版權(quán)司副司長(zhǎng)許超介紹，這個(gè)保護(hù)辦法主要規(guī)范的對(duì)象，是在互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)活動(dòng)中，根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供者的指令，通過互聯(lián)網(wǎng)自動(dòng)提供作品、錄音錄像制品等內(nèi)容的上載、存儲(chǔ)、鏈接或搜索等功能，且對(duì)存儲(chǔ)或傳輸?shù)膬?nèi)容不進(jìn)行任何編輯、修改或選擇的行為。其他直接提供互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容的行為，適用著作權(quán)法的規(guī)定即可。

2005年4月26日，第五個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日。聲勢(shì)浩大的"保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)--我們?cè)谛袆?dòng)"聯(lián)合采訪報(bào)道活動(dòng)在位于北京昌平的福田汽車總部拉開帷幕。這里成為聯(lián)合采訪報(bào)道的第一站。福田人對(duì)此頗為驕傲，而這正得益于福田對(duì)創(chuàng)造和保護(hù)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的努力。

目前，福田以汽車工程研究院為核心，聯(lián)合國(guó)內(nèi)外眾多大專院校、科研機(jī)構(gòu)和重點(diǎn)骨干企業(yè)參與，初步形成了一個(gè)具備自主創(chuàng)新能力的研發(fā)體系。福田的專利絕大部分誕生在汽車工程研究院。它擁有各類技術(shù)人員700名，占福田技術(shù)人員總數(shù)的一半。這是福田平均學(xué)歷最高的部門，1/3的人擁有碩士以上學(xué)歷。這也是一個(gè)國(guó)際化的團(tuán)隊(duì)，員工是從全國(guó)各地"挖"來(lái)的，還有50多位外籍專業(yè)人員。

目前，不少國(guó)內(nèi)汽車企業(yè)已與國(guó)外汽車巨鱷紛紛"聯(lián)姻"，但這種合作很大程度上存在著喪失自身品牌的潛在可能性。對(duì)此，福田總經(jīng)理王金玉表示，福田在發(fā)展中，既要與國(guó)外廠商合作，又要發(fā)展自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)品牌，形成你中有我，我中有你的局面。正是這樣堅(jiān)持"兩條腿走路"，福田從未陷入過與洋品牌之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。福田與戴克不久前達(dá)成的"雙品牌"戰(zhàn)略共識(shí)就是最好的例證，福田為其全球化邁出了堅(jiān)實(shí)的一步。

 

考試頻度、科目和內(nèi)容、錄取標(biāo)準(zhǔn)均有變化

為了適應(yīng)當(dāng)前形勢(shì)和事業(yè)發(fā)展的需要，促進(jìn)專利代理行業(yè)的健康發(fā)展，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將對(duì)現(xiàn)行的專利代理人資格考試模式進(jìn)行改革。根據(jù)改革方案，專利代理人資格考試的頻度、科目和內(nèi)容以及錄取標(biāo)準(zhǔn)均有重大變化。

根據(jù)新的方案，考試頻度有所改變，將現(xiàn)在實(shí)行的每?jī)赡昱e辦一次全國(guó)專利代理人資格考試改為每年舉辦一次，并固定舉辦考試的時(shí)間。在考試科目和內(nèi)容上，將原來(lái)實(shí)行的四個(gè)科目的考試改為三個(gè)科目的考試，并對(duì)三個(gè)科目的名稱和內(nèi)容進(jìn)行調(diào)整：中國(guó)專利法律知識(shí)科目試題將涉及中國(guó)專利法律法規(guī)和部門規(guī)章、三種專利的授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)和審批程序、復(fù)審與無(wú)效、專利文獻(xiàn)等內(nèi)容；相關(guān)法律知識(shí)科目試題將涉及相關(guān)法律（重點(diǎn)為民法通則、民事訴訟法、合同法、行政訴訟法等）、其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律、有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際條約（重點(diǎn)為《TRIPS協(xié)議》、《巴黎公約》、《專利合作條約》）的內(nèi)容；專利實(shí)務(wù)科目試題將涉及專利申請(qǐng)文件、意見陳述書、復(fù)審請(qǐng)求書、無(wú)效宣告請(qǐng)求書或者答辯書、專利侵權(quán)訴訟起訴書或者答辯書等文件的撰寫。中國(guó)專利法律知識(shí)科目和相關(guān)法律知識(shí)科目的考試采用多選試題和填涂機(jī)讀答題卡的考試方式，專利實(shí)務(wù)科目考試采用論述答題的考試方式。

現(xiàn)行的代理人資格考試錄取標(biāo)準(zhǔn)為較為固定的總分和撰寫單科成績(jī)雙重分?jǐn)?shù)線，新的標(biāo)準(zhǔn)擬改為按照參加考試人數(shù)的一定比例擇優(yōu)錄取的標(biāo)準(zhǔn)（同時(shí)設(shè)置專利實(shí)務(wù)單科成績(jī)控制線），錄取比例由專利代理人考核委員會(huì)商議確定。

為了給應(yīng)試者和公眾熟悉專利制度、獲取必要的其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)和相關(guān)法律知識(shí)提供方便，相關(guān)部門將依靠社會(huì)力量舉辦專利代理人資格考試培訓(xùn)，逐步建立常規(guī)化的專利代理人考試培訓(xùn)途徑，規(guī)范培訓(xùn)內(nèi)容，完善培訓(xùn)教材。

全國(guó)專利代理人資格考試是我國(guó)專利制度的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。自1992年專利代理?xiàng)l例頒布實(shí)施以來(lái)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局已經(jīng)成功舉辦了7次全國(guó)專利代理人資格考試，使之成為我國(guó)有影響的專業(yè)資格考試之一。但是隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作重要性的日益顯現(xiàn)和我國(guó)專利申請(qǐng)量的快速增長(zhǎng)，現(xiàn)行專利代理人資格考試模式的一些方面已經(jīng)不能適應(yīng)形勢(shì)和事業(yè)發(fā)展的需要，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為有必要對(duì)現(xiàn)行的專利代理人資格考試模式進(jìn)行改革。據(jù)了解，此項(xiàng)改革措施擬于2006年起施行，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局歡迎廣大公眾在6月底之前針對(duì)上述改革方案提出建議和意見。讀者目前可以登錄國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站，閱讀《全國(guó)專利代理人資格考試改革方案》全文。

 

2005年北京《財(cái)富》全球論壇，于5月16日晚在人民大會(huì)堂開幕?！敦?cái)富》全球論壇繼上海和香港之后第三次亮相中國(guó)，是歷屆論壇中規(guī)模較大的一次，與會(huì)中外代表共800多人，其中有包括77家世界500強(qiáng)企業(yè)在內(nèi)的400多名國(guó)外大企業(yè)的董事長(zhǎng)、總裁、首席執(zhí)行官，200多名中國(guó)內(nèi)地、港澳臺(tái)僑企業(yè)界人士，以及國(guó)務(wù)院有關(guān)部門、北京市政府的負(fù)責(zé)人和專家學(xué)者等。

 

日前，北京市版權(quán)局在北京第二實(shí)驗(yàn)小學(xué)舉辦了一場(chǎng)生動(dòng)活潑、寓教于樂的反盜版公益聯(lián)歡活動(dòng)。馮鞏、張政等演藝界人士與400余名孩子一起參加了本次聯(lián)歡活動(dòng)。同學(xué)們積極參與，表演了生動(dòng)有趣的小節(jié)目，包括小品、配音秀等。有關(guān)人士講解了盜版的危害，如何區(qū)分正版盜版迪士尼動(dòng)畫產(chǎn)品等。通過這次豐富有趣的活動(dòng)，同學(xué)們學(xué)到了正版知識(shí)以及正版和盜版的區(qū)別，從而更好地樹立了正版意識(shí)。參加活動(dòng)的小朋友紛紛表示，不僅自己不買、不看、不聽盜版制品，而且還要擔(dān)當(dāng)起義務(wù)宣傳員，讓自己身邊的人也自覺抵制盜版。

北京市版權(quán)局副局長(zhǎng)王野霏針對(duì)這次活動(dòng)指出，版權(quán)保護(hù)是對(duì)民族創(chuàng)新精神的激勵(lì)和保護(hù)。我國(guó)已經(jīng)建立了比較完備的著作權(quán)保護(hù)制度，但普通民眾的著作權(quán)保護(hù)意識(shí)還有待進(jìn)一步提高，這項(xiàng)工作要想取得實(shí)效，必須從娃娃抓起，從小培養(yǎng)版權(quán)保護(hù)意識(shí)。

 

不斷升級(jí)的涉外盜版案件，只是目前整個(gè)中國(guó)盜版產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易日益嚴(yán)重狀況下的冰山一角。巨額利潤(rùn)正誘使境外的一些盜版組織大量涌入中國(guó)市場(chǎng)。盜版似乎正成為他們以最低風(fēng)險(xiǎn)獲得高額利潤(rùn)的溫床，同時(shí)由于他們的介入，國(guó)內(nèi)盜版活動(dòng)也變得更加泛濫。

日前從國(guó)家版權(quán)局獲悉，曾一度驚動(dòng)中美兩國(guó)政府的顧然地犯罪團(tuán)伙跨國(guó)銷售侵權(quán)復(fù)制品一案，已被列入不久前公布的2004年侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)“十大案件"黑名單中，這標(biāo)志著中國(guó)政府將進(jìn)一步加大打擊日益猖獗的盜版尤其是跨國(guó)盜版貿(mào)易的力度。

中國(guó)國(guó)際貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁員周世儉援引美國(guó)前商務(wù)部副部長(zhǎng)的分析，目前中國(guó)對(duì)美國(guó)產(chǎn)品的侵權(quán)領(lǐng)域從光盤到偉哥，從版權(quán)到商標(biāo)，從汽車零配件到小五金制品，甚至包括輕工、紡織、機(jī)電產(chǎn)品等，這種“全面侵權(quán)"使美方經(jīng)濟(jì)利益損失高達(dá)240億美元。

境內(nèi)外大量盜版組織的存在，以音像市場(chǎng)為例，目前國(guó)內(nèi)正版音像市場(chǎng)的銷售規(guī)模在20億元人民幣左右，而正版音像市場(chǎng)只占整個(gè)音像市場(chǎng)的大約5%，這也就是說，目前國(guó)內(nèi)整個(gè)音像市場(chǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于實(shí)際統(tǒng)計(jì)數(shù)字，保守估計(jì)也在400億元人民幣左右，其中380億均為地下盜版市場(chǎng)。

事件回放

顧然地從2001年起，開始從一些不法商家購(gòu)買少量盜版DVD，除自己觀看外，還在網(wǎng)上公開拍賣。網(wǎng)上拍賣嘗到甜頭后，顧然地開始在網(wǎng)上攬下大買賣。

2003年11月至2004年7月期間，顧然地在上海市延平路其住處內(nèi)，利用他人和自己設(shè)立的網(wǎng)站，以每片3美元的價(jià)格向境外發(fā)送銷售DVD光盤的信息。

2004年6月，中國(guó)警方根據(jù)所掌握的線索著手對(duì)顧然地向境外銷售盜版DVD的犯罪活動(dòng)立案?jìng)刹椤Ｔ诿绹?guó)執(zhí)法部門的通力合作下，歷經(jīng)兩個(gè)多月，中國(guó)警方掌握了顧然地等人向美、英等國(guó)家大量銷售盜版DVD的證據(jù)。同年7月1日晚至次日，警方先后將顧然地等抓獲。

顧然地最后被判處有期徒刑2年6個(gè)月，并處罰金人民幣50萬(wàn)元，驅(qū)逐出境

 

民事判決書

(2005)二中民終字第02178號(hào)

 

上訴人（原審原告）：北京圖行天下信息咨詢有限責(zé)任公司

住所地北京市海淀區(qū)增光路16號(hào)9號(hào)辦公樓106室。

法定代表人：歐陽(yáng)林，總經(jīng)理。

上訴人（原審原告）：新圖行天下軟件（北京）有限公司

住所地北京市海淀區(qū)增光路16號(hào)1號(hào)樓B26室。

法定代表人：歐陽(yáng)林，總經(jīng)理。

被上訴人（原審被告）：金啟元科技發(fā)展（北京）有限公司

住所地北京市昌平區(qū)北七家鎮(zhèn)鄭各莊金萬(wàn)眾工業(yè)園。

法定代表人：雷忠英，總經(jīng)理。

被上訴人（原審被告）：武漢精倫電子股份有限公司

住所地湖北省武漢市洪山區(qū)卓豹路雙塘小區(qū)6棟6221房。

法定代表人：張學(xué)陽(yáng)，董事長(zhǎng)兼總裁。

上訴人北京圖行天下信息咨詢有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱圖行天下公司）、新圖行天下軟件（北京）有限公司（以下簡(jiǎn)稱新圖行天下公司）因與被上訴人金啟元科技發(fā)展（北京）有限公司（以下簡(jiǎn)稱金啟元公司）、武漢精倫電子股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱精倫公司）計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案，不服北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院于2004年12月3日作出的（2004）朝民初字第14809號(hào)民事判決書，向本院提起上訴。本院于2005年1月19日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

上訴人圖行天下公司和新圖行天下公司原審共同訴稱：新圖行天下公司斥巨資歷數(shù)年開發(fā)出“Go2Map-Mapping Information Platform天下－地圖信息平臺(tái)系統(tǒng)V6.0(以下簡(jiǎn)稱Go2Map-MIP)”軟件，于2002年5月26日首次發(fā)表，2003年4月18日取得了計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書。2003年5月20日，新圖行天下公司授予圖行天下公司對(duì)該軟件產(chǎn)品在中國(guó)大陸地區(qū)的獨(dú)家使用權(quán)。2004年2月18日，兩公司發(fā)現(xiàn)精倫公司未經(jīng)許可，在其生產(chǎn)和銷售的多業(yè)務(wù)公用IC電話機(jī)上使用Go2Map-MIP軟件產(chǎn)品并通過網(wǎng)站對(duì)該產(chǎn)品進(jìn)行宣傳。精倫公司提出其所用軟件系從金啟元公司購(gòu)得，而金啟元公司的三個(gè)股東均系兩公司的離職人員。因此兩公司認(rèn)為精倫公司與金啟元公司共同侵犯了其軟件著作權(quán)，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故訴至原審法院，請(qǐng)求判令金啟元公司和精倫公司停止侵權(quán)、公開賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失668308.35元。

被上訴人金啟元公司和精倫公司原審共同辯稱：精倫公司所用軟件是金啟元公司獨(dú)立開發(fā)并享有著作權(quán)的“通用地圖系統(tǒng)Java版V3.0（以下簡(jiǎn)稱GS-GMS for Java）”軟件，并未侵犯新圖行天下公司的著作權(quán)，且沒有證據(jù)證明圖行天下公司有權(quán)利提起訴訟，故不同意其訴訟請(qǐng)求。

原審法院經(jīng)審理查明：新圖行天下公司是Go2Map-MIP軟件的著作權(quán)人，該軟件于2002年5月26日首次發(fā)表。2003年5月20日，新圖行天下公司作為甲方與乙方圖行天下公司簽訂關(guān)于該軟件的著作權(quán)許可使用合同。合同約定：甲方許可乙方在中國(guó)大陸地區(qū)以銷售、出租等方式使用該軟件，乙方享有對(duì)該軟件的專有使用和再許可權(quán)，甲方保留自己使用該軟件的權(quán)利；甲方授權(quán)乙方在許可范圍內(nèi)就第三方的侵權(quán)行為代甲方行使著作權(quán)人的權(quán)利，即有權(quán)代表甲方直接采取救濟(jì)措施，包括使用訴訟、仲裁等法律手段；合同有效期暫定為兩年等內(nèi)容。訴訟中，新圖行天下公司和圖行天下公司一致表示，只有兩公司享有對(duì)該軟件的使用權(quán)和再許可權(quán)。

2004年3月19日，長(zhǎng)安公證處根據(jù)圖行天下公司的申請(qǐng)對(duì)北京百盛購(gòu)物中心前IC電話亭“精倫信息公話”的使用情況進(jìn)行了公證。公證書載明，精倫公司提供的IC卡終端信息服務(wù)具有賓館飯店的電子地圖查詢等功能。

新圖行天下公司和圖行天下公司主張實(shí)現(xiàn)上述功能系使用Go2Map-MIP軟件的結(jié)果。金啟元公司則提出是以GS-GMS for Java軟件作為底層平臺(tái)來(lái)實(shí)現(xiàn)精倫公司所提需求的，并未使用Go2Map-MIP軟件。

在原審法院主持下，雙方對(duì)涉案軟件進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)演示與比對(duì)。結(jié)果如下：（1）運(yùn)行GS-GMS for Java軟件處理相應(yīng)數(shù)據(jù)，能夠再現(xiàn)公證書記載的功能。（2）GS-GMS for Java與Go2Map-MIP使用完全不同的開發(fā)語(yǔ)言，源程序不同，運(yùn)行環(huán)境也不同。（3）Go2Map-MIP的文檔包括《Go2Map-MIP應(yīng)用開發(fā)指南》、《數(shù)據(jù)規(guī)范說明書》、《Go2Map-MIP高級(jí)開發(fā)指南》、《Go2Map-MIP安裝及配置用戶指南》和《地圖服務(wù)（WMSP）參考手冊(cè)》，該五本文檔均落款新圖行天下公司。GS-GMS for Java的文檔包括《應(yīng)用開發(fā)指南》、《地圖服務(wù)器運(yùn)行環(huán)境》、《安裝配置手冊(cè)》、《矢量地圖數(shù)據(jù)規(guī)范》，均為電子版，每頁(yè)均標(biāo)有金啟元公司的名稱。其中，兩個(gè)軟件的《應(yīng)用開發(fā)指南》均由“概述”、“術(shù)語(yǔ)”、“地圖應(yīng)用系統(tǒng)模型”、“WMSP/1.1規(guī)范”、“WMSP/1.1地圖服務(wù)參考手冊(cè)”五章順序排列組成，后者刪減了前者部分章節(jié)的部分內(nèi)容，替換了軟件名稱和參數(shù)，其他表達(dá)完全照搬。（4）在金啟元公司向法庭提供的載有GS-GMS for Java程序的光盤中發(fā)現(xiàn)了Go2Map-MIP中的三個(gè)功能模塊（動(dòng)態(tài)連接庫(kù)文件，屬生成代碼），但這三個(gè)功能模塊獨(dú)立存在，與運(yùn)行GS-GMS for Java軟件無(wú)關(guān)。金啟元公司提出該模塊系從圖行天下公司的網(wǎng)站上下載獲得，由操作人員誤拷入。新圖行天下公司和圖行天下公司承認(rèn)其網(wǎng)站上有該模塊，但提出網(wǎng)站地址及存放文件的目錄從未對(duì)外公開，也未授權(quán)任何人下載、分發(fā)這些文件。其未就訴訟中發(fā)現(xiàn)的金啟元公司上述下載行為提出具體的訴訟請(qǐng)求。

圖行天下公司曾以在IE地址欄內(nèi)輸入“mip6/mapProcess_ go2map.asp”等字符的形式，登陸到精倫公司能夠?qū)崿F(xiàn)地圖查詢功能的網(wǎng)頁(yè)，并據(jù)此認(rèn)為精倫公司服務(wù)器上安裝了Go2Map-MIP。精倫公司對(duì)此不予認(rèn)可，提出圖行天下公司并非正常登錄其網(wǎng)站，地址欄內(nèi)的字符可隨意設(shè)置。

另查明，金啟元公司成立于2002年8月5日，其股東雷忠英、張?zhí)嶄摗⒔鹬俸釉謩e在圖行天下公司任欄目制作、業(yè)務(wù)部銷售員、業(yè)務(wù)總監(jiān)，并先后于2001年12月、2002年11月、2003年4月被解聘。

2004年6月15日，金啟元公司獲得了GS-GMS for Java計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書，證書中記載該軟件首次發(fā)表日期為2003年8月8日。金啟元公司提出該軟件可提供給精倫公司以外的其他客戶使用。

根據(jù)精倫公司的需求及設(shè)計(jì)要求，圖行天下公司曾于2001年12月，以新圖行天下公司享有著作權(quán)的另一軟件G2Mengine（Mapping Application Developing Platform）V5.0（簡(jiǎn)稱G2MEngine）為其提供了為期一年的公用多業(yè)務(wù)IC卡終端地理信息服務(wù)。期滿后，雙方未續(xù)約。

原審法院認(rèn)為：新圖行天下公司是Go2Map-MIP軟件的著作權(quán)人，圖行天下公司通過與新圖行天下公司簽訂合同，獲得了對(duì)涉案軟件的排他性使用權(quán)，據(jù)此也有權(quán)對(duì)發(fā)生在其使用范圍內(nèi)的侵權(quán)行為提起訴訟。就程序而言，鑒于金啟元公司提供的GS-GMS for Java源程序與Go2Map-MIP源程序完全不同，且運(yùn)行GS-GMS for Java程序?qū)ο鄳?yīng)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，能夠重現(xiàn)公證書中記載的各項(xiàng)功能。新圖行天下公司也未就“精倫信息公話”服務(wù)所使用軟件的程序內(nèi)容提供其他證據(jù)。因此現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定精倫公司提供信息公話服務(wù)時(shí)使用新圖形天下公司享有著作權(quán)的Go2Map-MIP程序。僅憑圖行天下公司自行在IE地址欄內(nèi)輸入的部分字符 “mip6/mapProcess go2map.asp”與Go2Map-MIP軟件的名稱相似，不能得出有關(guān)程序相同的結(jié)論。現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定精倫公司服務(wù)器中安裝了Go2Map-MIP軟件的程序。因此，新圖行天下公司和圖行天下公司主張精倫公司和金啟元公司侵犯其對(duì)Go2Map-MIP程序所享有的著作權(quán)，依據(jù)不足。

雖然訴訟中發(fā)現(xiàn)金啟元公司有下載復(fù)制Go2Map-MIP軟件中三個(gè)功能模塊的行為，但該行為與其將GS-GMS for Java提供給精倫公司用于信息公話服務(wù)沒有關(guān)聯(lián)，同時(shí)新圖行天下公司和圖行天下公司并未明確就此提出訴訟請(qǐng)求，故對(duì)此不予處理。

程序的有關(guān)文檔也受我國(guó)著作權(quán)法保護(hù)。Go2Map-MIP軟件的著作權(quán)人是新圖行天下公司，該軟件的文檔《Go2Map-MIP應(yīng)用開發(fā)指南》上也明確標(biāo)注了新圖行天下公司的名稱，在沒有其他相反證據(jù)的情況下，可以認(rèn)定新圖行天下公司是該軟件文檔的著作權(quán)人。金啟元公司刪減新圖行天下公司該軟件文檔的部分內(nèi)容，簡(jiǎn)單替換軟件名稱和參數(shù)等文字，照搬其他表達(dá)，然后將其當(dāng)作自己軟件的文檔，侵犯了新圖行天下公司對(duì)該軟件文檔所享有的著作權(quán)，應(yīng)當(dāng)就此承擔(dān)停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償損失的民事責(zé)任。賠償數(shù)額，綜合考慮金啟元公司的侵權(quán)情節(jié)、侵權(quán)文字?jǐn)?shù)量、國(guó)家有關(guān)稿酬規(guī)定等酌情確定。

鑒于GS-GMS for Java軟件的著作權(quán)人是金啟元公司，上述侵權(quán)文檔由該公司制作并署有其名稱。精倫公司只是經(jīng)許可使用該軟件，沒有證據(jù)證明精倫公司對(duì)上述侵犯新圖行天下公司文檔著作權(quán)的行為存在過錯(cuò)。因此新圖行天下公司要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，不予支持。金啟元公司上述侵犯文檔《Go2Map-MIP應(yīng)用開發(fā)指南》著作權(quán)的行為并沒有侵犯圖行天下公司依據(jù)合同獲得的對(duì)Go2Map-MIP軟件的使用權(quán)，因此對(duì)圖行天下公司的相關(guān)訴訟請(qǐng)求，亦不予支持。

綜上，原審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十六條第（五）項(xiàng)、第四十七條第（一）項(xiàng)、第四十八條第一款之規(guī)定，判決：一、金啟元科技發(fā)展（北京）有限公司立即停止使用侵犯新圖行天下軟件（北京）有限公司《Go2Map-MIP應(yīng)用開發(fā)指南》著作權(quán)的“通用地圖系統(tǒng)Java版V3.0”《應(yīng)用開發(fā)指南》文檔；二、金啟元科技發(fā)展（北京）有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在一家北京市出版的全國(guó)發(fā)行的報(bào)刊上公開向新圖行天下軟件（北京）有限公司賠禮道歉（致歉內(nèi)容須經(jīng)本院審核，逾期不執(zhí)行，本院將依法公開本判決的主要內(nèi)容，相關(guān)費(fèi)用由金啟元科技發(fā)展（北京）有限公司負(fù)擔(dān)）；三、金啟元科技發(fā)展（北京）有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償新圖行天下軟件（北京）有限公司經(jīng)濟(jì)損失一千二百元；四、駁回新圖行天下軟件（北京）有限公司的其他訴訟請(qǐng)求；五、駁回北京圖行天下信息咨詢有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求。

上訴人圖行天下公司和新圖行天下公司不服原審判決，向本院提起上訴，請(qǐng)求撤銷原判，支持其原審訴訟請(qǐng)求。其上訴理由為：金啟元公司原審提交的軟件程序與“精倫信息公話”服務(wù)所使用的軟件程序并不一致，是為應(yīng)付訴訟而臨時(shí)編制的僅能實(shí)現(xiàn)部分功能的不完整的程序，原審根據(jù)涉案部分程序的演示情況認(rèn)定二者一致，證據(jù)不足；金啟元公司原審提交的軟件光盤中包括三個(gè)與上訴人軟件中的模塊完全相同的功能模塊，原審判決以上訴人未就此提出請(qǐng)求為由，對(duì)此不予處理是錯(cuò)誤的，其原審訴訟請(qǐng)求涉及涉案Go2Map-MIP軟件的全部權(quán)利；上訴人原審提交的經(jīng)公證的精倫公司的網(wǎng)址及頁(yè)面顯示表明精倫公司網(wǎng)站后臺(tái)使用了涉案Go2Map-MIP軟件，原審以證據(jù)不足以認(rèn)定精倫公司服務(wù)器中安裝了涉案軟件為由駁回上訴人原審相應(yīng)請(qǐng)求屬于認(rèn)定事實(shí)不清。

被上訴人金啟元公司、精倫公司共同辯稱：金啟元公司的GS-GMS for Java軟件是其自行開發(fā)的產(chǎn)品，與上訴人涉案軟件的開發(fā)語(yǔ)言、基礎(chǔ)平臺(tái)和運(yùn)行平臺(tái)完全不同。上訴人原審審理期間未對(duì)金啟元公司提交的軟件與“精倫信息公話”服務(wù)所使用軟件程序的一致性提出異議，其相應(yīng)上訴理由缺乏事實(shí)依據(jù)；涉案三個(gè)功能模塊是金啟元公司的工作人員失誤拷入的，并非金啟元公司涉案軟件源程序的組成部分，上訴人也未就此提出明確的請(qǐng)求，原審對(duì)此處理是正確的；精倫公司所使用的是金啟元公司提供的GS-GMS for Java軟件，并未使用上訴人的涉案軟件。

本院經(jīng)審理查明：在本案二審審理過程中，圖行天下公司與新圖行天下公司向本院提出鑒定申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)金啟元公司原審提交的GS-GMS for Java軟件源程序與“精倫信息公話”服務(wù)所使用的軟件程序的一致性進(jìn)行對(duì)比，并對(duì)該源程序與Go2Map-MIP軟件源程序是否相同、相近似進(jìn)行對(duì)比。

經(jīng)查，原審審理期間在法院主持下比對(duì)雙方軟件程序后，圖行天下公司與新圖行天下公司明確演示過程系用金啟元公司提交的源程序現(xiàn)場(chǎng)編譯生成程序后進(jìn)行的，二者使用的開發(fā)語(yǔ)言完全不同，因此沒有必要進(jìn)行鑒定。

二審審理期間，雙方當(dāng)事人未提交新證據(jù)。本院對(duì)原審法院查明的其他事實(shí)予以認(rèn)可。

本院認(rèn)為：根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，計(jì)算機(jī)軟件是指計(jì)算機(jī)程序及其有關(guān)文檔，計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)人對(duì)相關(guān)程序及文檔所享有的著作權(quán)應(yīng)當(dāng)受到相關(guān)法律的保護(hù)。上訴人新圖行天下公司作為涉案Go2Map-MIP軟件的著作權(quán)人，其所享有的著作權(quán)應(yīng)當(dāng)受到我國(guó)法律的保護(hù)；新圖行天下公司授權(quán)圖行天下公司對(duì)該軟件享有專有使用權(quán)，因此上訴人圖行天下公司有權(quán)對(duì)發(fā)生在其專有使用權(quán)范圍內(nèi)的侵權(quán)行為提起訴訟。

本案二審審理期間，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題是被上訴人金啟元公司原審提交的GS-GMS for Java軟件源程序與“精倫信息公話”服務(wù)所使用的軟件程序是否一致，該源程序與上訴人主張權(quán)利的Go2Map-MIP軟件源程序是否同一；GS-GMS for Java軟件的程序和相關(guān)文檔與Go2Map-MIP軟件的相應(yīng)程序及文檔是否同一，被上訴人金啟元公司和精倫公司是否應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任；被上訴人金啟元公司原審提交的涉案軟件源程序光盤中所包括的三個(gè)功能模塊是否侵犯了上訴人的相關(guān)著作權(quán)；被上訴人精倫公司是否未經(jīng)許可使用了Go2Map-MIP軟件，是否應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任問題。

第一，關(guān)于被上訴人金啟元公司原審提交的GS-GMS for Java軟件源程序與“精倫信息公話”服務(wù)所使用的軟件程序是否一致問題。根據(jù)原審法院組織雙方當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)的情況，運(yùn)行被上訴人金啟元公司提交的涉案軟件源程序?qū)ο鄳?yīng)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，能夠重現(xiàn)公證書中所記載的各項(xiàng)功能。雖然現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)并未涉及公證書記載的功能之外的部分，但上訴人用以指控侵權(quán)的公證書中所涉及的“精倫信息公話”服務(wù)的相關(guān)功能都得到了重現(xiàn)，據(jù)此不能得出該源程序與“精倫信息公話”服務(wù)所使用的軟件程序不相一致的結(jié)論，且上訴人也未就“精倫信息公話”服務(wù)所使用軟件的程序提供其他證據(jù)。因此，被上訴人金啟元公司原審提交的GS-GMS for Java軟件源程序與“精倫信息公話”服務(wù)所使用的軟件程序應(yīng)具有一致性。上訴人提出該源程序系為應(yīng)對(duì)本案訴訟而臨時(shí)編制的主張，依據(jù)不足，本院不予采信。

第二，關(guān)于GS-GMS for Java軟件的程序和相關(guān)文檔與Go2Map-MIP軟件的相應(yīng)程序及文檔是否同一，被上訴人金啟元公司和精倫公司是否應(yīng)就其涉案行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任問題。

根據(jù)本案已查明的事實(shí)，被上訴人金啟元公司涉案軟件的源程序與上訴人主張權(quán)利的Go2Map-MIP軟件源程序的開發(fā)語(yǔ)言并不相同，顯然二者相應(yīng)的程序并不同一，上訴人主張金啟元公司侵犯了其涉案軟件程序的著作權(quán)，依據(jù)不足，本院對(duì)此不予支持。鑒于上訴人在原審審理期間已經(jīng)明確由于開發(fā)語(yǔ)言不同，對(duì)二者是否同一沒有進(jìn)行鑒定的必要，其提出的金啟元公司原審提交的源程序與“精倫信息公話”服務(wù)所使用的軟件不具有一致性的主張也缺乏相應(yīng)的證據(jù)予以證明，因此，本院對(duì)其二審審理期間提出的鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。

關(guān)于被上訴人金啟元公司的GS-GMS for Java軟件的相關(guān)文檔與上訴人的Go2Map-MIP軟件的相應(yīng)文檔是否同一問題，根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)，上訴人新圖行天下公司系Go2Map-MIP軟件相應(yīng)文檔的著作權(quán)人，被上訴人金啟元公司的涉案軟件文檔中的《應(yīng)用開發(fā)指南》與上訴人涉案軟件文檔中的《Go2Map-MIP應(yīng)用開發(fā)指南》的部分內(nèi)容基本相同，除刪減部分內(nèi)容并替換軟件名稱和參數(shù)等部分文字外，其文字表達(dá)基本相同。雖然金啟元公司主張由于兩軟件功能相同才導(dǎo)致相關(guān)文檔的有關(guān)定義等內(nèi)容的相近，但其并未舉證證明其主張，本院對(duì)此不予采納。因此，被上訴人金啟元公司侵犯了上訴人新圖行天下公司對(duì)涉案軟件文檔中的《Go2Map-MIP應(yīng)用開發(fā)指南》所享有的著作權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠禮道歉和賠償損失的民事責(zé)任。關(guān)于賠償數(shù)額問題，原審法院綜合考慮金啟元公司的侵權(quán)情節(jié)、侵權(quán)文字?jǐn)?shù)量、國(guó)家有關(guān)稿酬規(guī)定等因素酌情確定，并無(wú)不當(dāng)。鑒于涉案GS-GMS for Java軟件的著作權(quán)人為金啟元公司，被上訴人精倫公司作為該軟件的用戶，不應(yīng)對(duì)其中的侵權(quán)文檔承擔(dān)法律責(zé)任，上訴人提出請(qǐng)求判令精倫公司承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任的訴訟主張缺乏依據(jù)，本院不予支持。

上訴人圖行天下公司作為涉案軟件Go2Map-MIP的專有使用權(quán)人，有權(quán)對(duì)其專有使用權(quán)范圍內(nèi)的侵權(quán)行為主張權(quán)利。圖行天下公司在其授權(quán)范圍內(nèi)有權(quán)禁止他人未經(jīng)許可使用與涉案軟件Go2Map-MIP（包括程序及文檔）相同或?qū)嵸|(zhì)相同的軟件。被上訴人金啟元公司的涉案軟件文檔中的《應(yīng)用開發(fā)指南》與上訴人涉案軟件文檔中的《Go2Map-MIP應(yīng)用開發(fā)指南》基本相同，而上訴人的涉案軟件文檔包括《Go2Map-MIP應(yīng)用開發(fā)指南》在內(nèi)的五冊(cè)文檔，上述文檔內(nèi)容尚未構(gòu)成涉案軟件Go2Map-MIP文檔的實(shí)質(zhì)部分，故被上訴人金啟元公司的涉案行為并未侵犯涉案軟件文檔的專有使用權(quán)，上訴人圖行天下公司的相應(yīng)訴訟主張缺乏依據(jù)，本院不予支持。

第三，關(guān)于被上訴人金啟元公司原審提交的涉案軟件源程序光盤中所包括的三個(gè)功能模塊是否侵犯了上訴人對(duì)涉案軟件所享有的著作權(quán)問題。雖然金啟元公司原審提交的涉案軟件源程序光盤中包含Go2Map-MIP軟件中的三個(gè)功能模塊，且金啟元公司認(rèn)可上述功能模塊是自網(wǎng)上下載取得的，但原審法院進(jìn)行的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)表明，該功能模塊并非金啟元公司涉案軟件的組成部分，與該軟件的運(yùn)行無(wú)關(guān)，也與上訴人原審指控的金啟元公司將涉案軟件提供給精倫公司用于“精倫信息公話”服務(wù)缺乏關(guān)聯(lián)，因此，原審法院以新圖行天下公司與圖行天下公司未明確就此提出訴訟請(qǐng)求而不予處理是正確的。上訴人新圖行天下公司和圖行天下公司提出上述功能模塊作為其軟件的組成部分，其原審指控被上訴人的侵權(quán)行為應(yīng)包括涉及功能模塊的部分，其已就此提出明確請(qǐng)求的主張，缺乏依據(jù)，本院對(duì)其相應(yīng)的上訴請(qǐng)求不予支持。

第四，關(guān)于被上訴人精倫公司是否未經(jīng)許可使用了涉案Go2Map-MIP軟件，是否應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任問題。雖然上訴人圖行天下公司通過在IE地址欄內(nèi)輸入“mip6/mapProcess go2map.asp”等字符的形式，能夠登陸到被上訴人精倫公司實(shí)現(xiàn)地圖查詢功能的網(wǎng)頁(yè)，但僅僅根據(jù)鍵入字符與上訴人涉案軟件名稱的近似，并不能表明精倫公司所使用的程序與上訴人涉案軟件程序相同或相近似，無(wú)法得出精倫公司安裝使用上訴人涉案軟件程序的結(jié)論，故現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定精倫公司未經(jīng)許可使用該軟件提供“精倫信息公話服務(wù)”。因此，上訴人新圖行天下公司和圖行天下公司就此主張被上訴人精倫公司侵犯了其對(duì)涉案軟件所享有的著作權(quán)，缺乏依據(jù)，本院不予支持。

綜上，上訴人新圖行天下公司請(qǐng)求判令被上訴人金啟元公司就侵犯其對(duì)涉案軟件文檔所享有的著作權(quán)的行為承擔(dān)停止侵權(quán)、賠禮道歉和賠償損失的法律責(zé)任的訴訟主張，理由正當(dāng)，本院予以支持。但上訴人圖行天下公司和新圖行天下公司所提上訴理由不能成立，原審判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚，處理結(jié)果并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十八條第一款、第五十八條、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第八條第（二）、（四）、（五）項(xiàng)、第二十四條第（一）項(xiàng)、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

本判決為終審判決。

 

2005年5月18日，中山華翔醫(yī)藥包裝技術(shù)有限公司訴北京奧星恒迅包裝科技有限公司專利侵權(quán)案在北京市第二中級(jí)人民法院開庭，戴福堂律師和劉洪勛律師作為原告的訴訟代理人參加了開庭活動(dòng)。

2005年5月20日，上海培蒙服飾有限公司訴樂清市倍蒙服飾有限公司、上海蓓蒙服飾有限公司及孫瀆勤商標(biāo)侵權(quán)案在上海浦東新區(qū)人民法院開庭，張亞洲律師及江早云律師作為原告的代理人參加了庭審。