事件の背景：

　　重慶尚業(yè)醫(yī)療器械有限公司（以下、重慶尚業(yè)公司と稱す。）は広州中達(dá)福瑞醫(yī)療科技有限公司との特許権侵害訴訟事件により、2018年6月に広州知識産権法院から「一審判決書」を受け取り、侵害行為を直ちに停止し、原告の経済的損失80萬元を一括で賠償するよう命じられた。

　　2018年8月、重慶尚業(yè)公司の訴訟の依頼を受けた集佳は速やかに著手し、本特許の無効審判を請求するとともに、特許権侵害訴訟二審における特許無効の抗弁と二審の審理中止の申請を提出したが、殘念ながら、重慶尚業(yè)の特許侵害訴訟二審の審理中止請求は認(rèn)められなかった。2018年11月、広東省高級人民法院が原判決を維持する旨の「二審判決書」を下した。判決の発効後、広州中達(dá)公司は「強(qiáng)制執(zhí)行の申立て」を行った。

　　集佳の代理人は口頭審理で國家知識産権局に本件の特許権が進(jìn)歩性を有していない理由と証拠を詳細(xì)に説明し、2019年2月に國家知識産権局が下した第39057號「無効決定書」を受領(lǐng)した。その內(nèi)容は本件特許権の訴訟に係る全部の請求項(xiàng)を無効とするものであった。

　　「無効決定書」を受領(lǐng)後、重慶尚業(yè)公司はそれを新たな証拠として事件の再審に提出し、最高人民法院が2020年5月に原判決の執(zhí)行を中止する決定を下した。これとともに、前述の「無効決定書」を受けたことにより、原告の広州中達(dá)公司は自ら2019年3月に前述の「強(qiáng)制執(zhí)行の申立て」を撤回した。

　　法院の判決：

　　先日、最高人民法院が広州中達(dá)福瑞醫(yī)療科技有限公司と國家知識産権局、重慶尚業(yè)醫(yī)療器械有限公司との間の特許番號ZL201410336696.5、発明の名稱「弾性糸自動結(jié)紮器」の特許無効行政訴訟事件について、上述の「無効決定」を維持し、訴訟に係る請求項(xiàng)を無効と認(rèn)定した審決取消判決書（（2020）最高法知行終351號）を下した。これにより、重慶尚業(yè)公司の代理人である集佳は、「弾性糸自動結(jié)紮器」の特許無効行政訴訟で最終的な勝利を収め、重慶尚業(yè)公司の逆転勝利と特許侵害の責(zé)任および多額の損害賠償の免除をサポートすることに成功した。

　　弁護(hù)士のコメント：

　　特許権の有効性に挑むことは、特許侵害訴訟事件で被告が対抗するための重要な手段である。一審で特許権を無効にできれば、権利者は訴訟を取り下げるか、法院により訴訟が卻下されるかに追い込まれる。二審で特許権を無効にできれば、通常、二審法院は一審の判決を取り消し、訴訟を卻下する裁定を下す。特許権の無効がたとえ二審終了後となった場合でも、逆転勝利の機(jī)會はある。

　　事件の背景：

　　株式會社LG生活健康は世界的に有名な化粧品會社であり、その「后Whoo」ブランドの口紅「拱辰享美奢冠鎏金唇膏」は発売と同時(shí)に女性の間で大人気となった。

　　本意匠は口紅の容器であり、管體と蓋體の2つの部分に分かれる。本意匠は2017年6月6日に出願され、権利付與公告日は2017年12月15日、優(yōu)先日は2017年5月24日である。

正面図         分解狀態(tài)図

　　今回の権利侵害係爭対象物は広州奧希尼化粧品有限公司（以下、奧希尼公司と稱す。）のTUTUブランドの口紅である。奧希尼公司は傘下にHOLDLIVE、TUTU、NYNなどのコスメブランドを多數(shù)抱えている。

　　本特許製品の名稱は口紅容器であり、用途は化粧品などの各種物品の収容である。一方、係爭対象物は口紅で、両者はいずれも國際意匠分類表の28―02類に屬し、同一の種類の製品である。

　　本意匠の評価報(bào)告により、本意匠は意匠権評価報(bào)告の調(diào)査で得られた引用意匠1および他の従來意匠と比較して、主に次のような違いがあることがわかる。（1）管體の形狀、即ち本意匠の管體は弾頭の形をしており、従來意匠の管體とは明らかに形狀が異なり、本意匠の進(jìn)歩性を有する設(shè)計(jì)要點(diǎn)を構(gòu)成している。（2）蓋體の形狀と模様、即ち本意匠の蓋體と従來意匠の差異は、主に円柱型の上部と、斷面の臺形の2腳が內(nèi)側(cè)にカーブしている下部との組合せにあり、上部は透かし彫り模様があり、下部は滑らかで模様がない。

　　比較対照の結(jié)果、係爭対象物の意匠と本意匠の間には確かに次のような2つの差異がある。（1）蓋體の透かし彫りの具體的な模様が多少異なる。（2）先端部の穴にリップブラシが接続されているか否か。

　　しかし、実際のところ、上記（1）の差異は一般消費(fèi)者には気づきにくい軽微な差異に屬し、全體の視覚効果に明らかな影響を與えるものではない。その主な理由として、第1に上記差異は通常の設(shè)計(jì)方法に屬し、明らかな視覚効果を生じていない。第2に本意匠の製品は設(shè)計(jì)空間が大きく、上記差異は一般消費(fèi)者にはわかりにくい微小な差異に屬し、総じて模様の占める割合が比較的小さく、容易に一般消費(fèi)者の注意を引くものではない。

　　上述（2）の差異は、特別に追加された意匠上の特徴であり、本意匠の保護(hù)範(fàn)囲に屬さないことから、権利侵害の比較対照に入れるべきではなく、しかも（2）の差異はリップブラシに関するものであり、機(jī)能的特徴に屬することから、本意匠の保護(hù)範(fàn)囲から除外されるべきである。

　　こうした観點(diǎn)から、係爭対象物の意匠は本意匠の保護(hù)範(fàn)囲に入り、被疑侵害行為は意匠権の侵害を構(gòu)成する。これにより、LG生活健康は集佳に依頼し、奧西尼公司に対し「口紅容器」の意匠を侵害したとして訴訟を提起した。

　　法院の判決：

　　先日、広州知識産権法院は本件について一審判決を下し、奧希尼公司が製造、販売する係爭対象物の意匠がLG生活健康の本件意匠権の保護(hù)範(fàn)囲に入るとするLG生活健康の主張を認(rèn)めるとともに、奧希尼公司に対し、経済的損失20萬元をLG生活健康に支払うよう命じる判決を下した。

　　2020年12月12日、第5回國際知識産権保護(hù)協(xié)會（AIPPI）中國部會著作権フォーラムが北京市で開催され、AIPPI中國部會著作権専門委員會委員である集佳パートナーの趙雷弁護(hù)士が招待を受けてフォーラムに出席し、基調(diào)講演を行った。

　　趙雷弁護(hù)士は「オンラインゲームの著作権保護(hù)の道筋」という主題をめぐり、オンラインゲームの著作権保護(hù)に関する事例の説明を通じて、昨今の中國國內(nèi)におけるオンラインゲーム業(yè)界の市場規(guī)模、ユーザー規(guī)模、ゲーム細(xì)分化市場の狀況などの問題を掘り下げて分析し、オンラインゲームの著作権保護(hù)に関する法律や規(guī)定およびオンラインゲームの著作権保護(hù)の道筋について総括を行った。趙雷弁護(hù)士の講演は出席者から高い評価を得た。

　　先日、首都知識産権服務(wù)行業(yè)師資庫（首都知的財(cái)産権代理業(yè)教育者人材バンク）のリストが発表され、集佳パートナーの董敏氏、張春水氏、舒艶君氏、王寶筠氏、鄭斌氏、杜燕霞氏、李新燕氏、王逸君氏、郭化雨氏、劉雯鑫氏ら代理師10名が選出され、集佳を代表して北京市の知的財(cái)産権分野の人材育成に関與することとなった。

　　先日、北京市専利代理師協(xié)會が2019～2020年北京市優(yōu)秀特許代理機(jī)関および優(yōu)秀専利代理師の選考結(jié)果を発表し、集佳が再度「北京市優(yōu)秀専利代理機(jī)関（リーディング機(jī)関）」に選出されるとともに、専利代理士の薛晨光氏が名譽(yù)ある2019～2020年北京市優(yōu)秀専利代理士「傑出した代理師」の稱號を獲得した。