このほど、中國(guó)國(guó)家知識(shí)産権局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)は、商標(biāo)審査裁定文書の即時(shí)公開(kāi)システムに対する改善を行った。公開(kāi)済のあらゆる拒絶査定不服審判裁定文書は、文書のページで商標(biāo)登録番號(hào)または出願(yuàn)番號(hào)をクリックすれば、出願(yuàn)商標(biāo)と引用商標(biāo)の図面を閲覧することができる。

　　一般の需要者が文書をより分かりやすく、便利に閲覧できるように、中國(guó)國(guó)家知識(shí)産権局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)は積極的な取り組みにより、拒絶査定不服審判文書をオンラインで閲覧するとき、商標(biāo)の図面を便利に同期に閲覧できるようになった。この改善は、社會(huì)の審査活動(dòng)に対する監(jiān)督を一層強(qiáng)化し、審査活動(dòng)の質(zhì)向上に有利に働くとともに、商標(biāo)登録審査標(biāo)準(zhǔn)の理解をはじめ、公衆(zhòng)の商標(biāo)に関する法律の知識(shí)増進(jìn)に役立ち、紛爭(zhēng)解決に有利に働く。（出典：中國(guó)知識(shí)産権報(bào)）

　　一．商標(biāo)審判事件受理活動(dòng)の狀況

　　2018年11月1日から11月30日にかけて、各種審判事件の數(shù)は前年同期比30.82％増、前月比22.39％増の3萬(wàn)7,357件となった。

　　2018年1～11月の各種審判事件の請(qǐng)求に対する累計(jì)受理件數(shù)は前年同期比50.6％増の28萬(wàn)4,208件であった。そのうち、拒絶査定不服審判の請(qǐng)求に対する受理件數(shù)は前年同期比53.53％増の24萬(wàn)6,651件であった。両當(dāng)事者にかかわる複雑な事件に対する請(qǐng)求の受理件數(shù)は前年同期比33.85％増の3萬(wàn)7,557件であった。仕事量に換算すると、前年同期比42.06％増であった。

　　二．商標(biāo)審判事件の審査活動(dòng)の狀況

　　2018年11月1日から11月30日にかけて、各種審判事件の審判?裁定件數(shù)は前年同期比28.55％増、前月比3.81％減の2萬(wàn)3,484件であった。仕事量に換算すると、前月比4.12％増であった。

　　2018年1月から11月にかけて、各種審判事件の累計(jì)審査?裁定件數(shù)は23萬(wàn)2,214件で、前年通年の受理件數(shù)と同等で、前年同期比49.76％増、仕事量に換算すると、前年同期比33.27％増であった?，F(xiàn)在、拒絶査定不服審判事件の平均審理期間はすでに5か月連続で7か月以內(nèi)に抑えている。（出典：中國(guó)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)）

　　事件の概要：

　　テンセント社のアプリ「微信」は現(xiàn)在主流のインスタントメッセージ系モバイルアプリで、圧倒的多數(shù)のモバイルユーザーが熟知するモバイルアプリでもある?！肝⑿拧工趣长欷藢潖辘工肷虡?biāo)「Wechat」は需要者の中で極めて高い知名度を有し、極めて高いブランド価値を有する。

　　微信食品公司は2015年4月14日、「微信」を企業(yè)の屋號(hào)として登記し、小小樹(shù)公司と共同で、標(biāo)識(shí)「微信食品Wechat Food」を使用して複數(shù)の関連飲食店、オフラインスーパーマーケット、オンラインショップを開(kāi)設(shè)した。これらのレストラン、スーパーマーケットを自社で運(yùn)営するほか、微信食品公司は微信パブリックアカウントの記事を発表する、マーケティングツール「百度推広」を購(gòu)入する、自営のウェブサイトを開(kāi)設(shè)するなどのチャネルを通じて、そのレストラン、スーパーマーケットの企業(yè)誘致?加盟政策を広く宣伝し、フランチャイズモデルによるテンセント社の「微信」、「Wechat」ブランドに対する悪意あるフリーライドにより、巨額の利益を得た。この事件の審理期間に至っては、微信食品公司は自身の権利侵害行為の範(fàn)囲を一層拡大し、全國(guó)各地で商標(biāo)「微信食品」を使用して物流産業(yè)パーク、オフィスビル、ホテルなどを開(kāi)設(shè)し、莫大な規(guī)模の権利侵害行為を行った。

　　判決：

　　北京市集佳律師事務(wù)所が代理人を務(wù)めた、騰訊科技（深セン）有限公司による深セン市微信食品股份有限公司（以下、「微信食品公司」という）などを相手取った商標(biāo)権侵害および不正競(jìng)爭(zhēng)紛爭(zhēng)事件について、2018年12月14日、北京知識(shí)産権法院にて公開(kāi)判決がなされ、法院は次のとおり判決を下した。

　　1．微信食品公司などが著名商標(biāo)「微信およびその図案」および著名商標(biāo)「Wechat」専用権を侵害する行為を直ちに中止する。

　　2．微信食品公司が現(xiàn)在の企業(yè)名の使用を直ちに中止し、10日以內(nèi)に名稱変更手続きを行う。

　　3．微信食品公司がテンセント社に経済的損失1,000萬(wàn)元を支払う。

　　典型的意義：

　　この事件は、知的財(cái)産権保護(hù)強(qiáng)化の情勢(shì)にある中、立証されている証拠では被告が権利侵害により得た利益の具體的金額を証明しにくいが、その金額が法定の賠償金額の最高額を顕著に上回ることを証明できる場(chǎng)合に、法院が裁量賠償を適用し、法定の最高限度額以上において賠償額を確定する典型事例である。

　　この事件は、北京知識(shí)産権法院が知的財(cái)産権の権利者の合法的権益を著実かつ有効に保護(hù)し、知的財(cái)産権保護(hù)を強(qiáng)化することで、悪意ある権利侵害者に重い代償を払わせる司法の抑止力を存分に示した。

　　事件の概要：

　　集佳は、北京聯(lián)合創(chuàng)新光電設(shè)備有限公司の委託を受けた後、直ちに孫長(zhǎng)龍、劉磊、路偉廷からなる事件処理中核チームを組成するとともに、権利侵害訴訟と無(wú)効審判手続きの2つの方向から著手し、顧客に綿密で実行可能な計(jì)畫を制定した。権利侵害訴訟において言及された、國(guó)家知識(shí)産権局が2015年5月27日に権利付與公告を行ったZL 201310074343.8號(hào)特許「LED広告電飾看板」（以下、「?jìng)S爭(zhēng)特許」という）について検索を行った後、この係爭(zhēng)特許が先行技術(shù)であり、進(jìn)歩性を有さないことを発見(jiàn)し、直ちに國(guó)家知識(shí)産権局専利復(fù)審委員會(huì)にこの専利の無(wú)効審判を請(qǐng)求した。専利復(fù)審委員會(huì)の審査および口頭審査を経て、2018年11月16日、無(wú)効審判請(qǐng)求の審査決定を下し、係爭(zhēng)特許の全部無(wú)効の審決を下した。

　　判決：

　　専利復(fù)審委員會(huì)は、2018年11月16日に第37958號(hào)無(wú)効審判の決定を下した。この決定において、復(fù)審委員會(huì)は當(dāng)方の主張を認(rèn)め、ZL 201310074343.8號(hào)特許「LED広告電飾看板」の全部無(wú)効を認(rèn)定した。この事件において、集佳チームはこの特許の無(wú)効審判手続きに迅速に勝訴することで、専利権者はこのほど、前述の発明に基づいて広州知識(shí)産権法院に対して提訴した複數(shù)の専利権侵害事件を撤回した。

　　典型的意義：

　　中國(guó)の「審査ガイドライン」第2部第4章3.2.1.1は、「前記の區(qū)別的特徴は周知技術(shù)である。例えば、本分野において再確定された技術(shù)的課題を解決するための慣用手段または教科書若しくは參考書などの中で開(kāi)示された、再確定された技術(shù)的課題を解決する技術(shù)的手段である」と定めている。

　　この事件の中で、証拠1は教科書であり、周知技術(shù)に屬する。復(fù)審委員會(huì)がこの事件において先行技術(shù)に最も接近すると最も認(rèn)めるものはこの周知技術(shù)であり、かつ係爭(zhēng)専利と周知技術(shù)の違いは小さい。また、この違いはすでにもう1つの先行技術(shù)において公開(kāi)されており、果たす役割も完全に同一である。そのため、「挙重明軽」の基本原則に基づき、この専利は周知技術(shù)と先行技術(shù)の組み合わせに比べて進(jìn)歩性を備えない。

　　集佳チームはこの事件の訴訟および無(wú)効審判手続きの処理において、係爭(zhēng)特許の進(jìn)歩性不足という欠陥について、素早く行動(dòng)を行い、無(wú)効審判手続きで勝訴し、顧客の合法的権益がこれらの特許性を備えない発明?創(chuàng)造により脅威を受けないようにし、事件の完全勝利を収めた。

　　12月4日、東莞市知識(shí)産権保護(hù)協(xié)會(huì)が主催し、北京集佳知識(shí)産権代理有限公司東莞支店と北京市集佳律師事務(wù)所が請(qǐng)け負(fù)った「國(guó)際知的財(cái)産権戦略サミット」が成功裏に開(kāi)催された。

　　中國(guó)企業(yè)が世界での知的財(cái)産権の拡張と戦略の対応能力の向上をサポートするため、今回のサミットでは、スペインのベテラン弁理士と弁護(hù)士を招待し、歐州と中南米の知的財(cái)産をめぐる市場(chǎng)戦略と國(guó)際戦略などの內(nèi)容をめぐって素晴らしい紹介が行われ、中國(guó)の企業(yè)に対し、チャンスが多いが極めて複雑な歐州の知的財(cái)産システムにおいて企業(yè)の目標(biāo)を達(dá)成し、知的財(cái)産リスクを減らするためのヒントを與え、中國(guó)企業(yè)が歐州市場(chǎng)に進(jìn)出するための多くの知的財(cái)産戦略?提案を提供した。また、サミットではフォーチュン?グローバル500の知的財(cái)産権の上層部を招き、企業(yè)の知的財(cái)産権の戦略および実踐について紹介と提案を行った。

　　ラウンドテーブル交流において、海外の弁護(hù)士、國(guó)內(nèi)外の著名企業(yè)の代表および北京集佳知識(shí)産権代理有限公司東莞支店の侯子龍総経理が世界の知的財(cái)産権の戦略のトピックをめぐり踏み込んだ議論を行い、中國(guó)企業(yè)に多くの貴重なアドバイスを提供した。

　　深セン國(guó)際仲裁院(SCTA)は、2018年12月23日、正式に國(guó)內(nèi)外に向け仲裁員の名簿を公布した。集佳のパートナー李永波弁護(hù)士は再びSCIAの新期の仲裁員に登用された（同時(shí)に、ハイテク知的財(cái)産仲裁センターの仲裁員でもある）。任期は3年で、2019年2月21から2022年2月20日までとする。李永波弁護(hù)士がこの職に登用されたのは2回目である。

　　経済特區(qū)特別立法?深セン國(guó)際仲裁院管理規(guī)定（試行）?によると、SCIA理事會(huì)およびその仲裁員資格審査?倫理審査委員會(huì)は80近くの國(guó)（地域）の申請(qǐng)者數(shù)千名に対する複數(shù)回の審議を行うとともに、理事會(huì)が審議により新規(guī)の仲裁員名簿を可決した。李永波弁護(hù)士は向こう3年間でSCIAの専門活動(dòng)に積極的に參加し、仲裁事件を獨(dú)立、公正かつ効果的に処理し、76か國(guó)?地域の仲裁員數(shù)百名とともに、アジア太平洋地域の重要な國(guó)際仲裁協(xié)力プラットフォームを共同で構(gòu)築、維持する。